Решение по делу № 12-360/2016 от 03.11.2016

                              Дело № 12-360/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                          06 декабря 2016 года

Судья Московского районного суда <адрес> Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Р.Ю. в интересах Мельник Т.И. на постановление мирового судьи х-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи х-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Мельник Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая и зарегистрированная в <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., не уплатила административный штраф в размере 20000 рублей, назначенный постановлением главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> З.О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. №, назначенный ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.8 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем Мельник Т.И. назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в срок административного штрафа, то есть в размере 40 000 рублей.

Защитник А.Р.Ю. в интересах Мельник Т.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что с постановлением не согласны, поскольку при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Мельник Т.И. к административной ответственности по ст.8.8 ч.3 КоАП РФ, были нарушены ее процессуальные права: копия протокола об административном правонарушении и возможность ознакомления с ним предоставлены ей не были, в связи с чем она не имела возможности представить свои объяснения и замечания, о наличии административного штрафа она не знала и возможности обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 8.8 ч.3 КоАП РФ не имела, копию постановления о назначении наказания по ст. 8.8 ч.3 КоАП РФ получила только ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ею обжалуется, телеграмма о вызове для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мельник Т.И. не поступала, копия протокола вручена ей не была, считает, что вина Мельник Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отсутствует, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Мельник Т.И. и ее защитник А.Р.Ю. не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> З.О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. № Мельник Т.И. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.8 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный штраф Мельник Т.И. обязана была уплатить до ДД.ММ.ГГГГг., что ею выполнено не было.

Вина Мельник Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, постановлением главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> З.О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Довод жалобы о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. главного государственного инспектора З.О.Л. о привлечении Мельник Т.И. к административной ответственности по ст.8.8 ч.3 КоАП РФ было получено ею только ДД.ММ.ГГГГ., суд также считает несостоятельным, поскольку согласно представленных материалов вышеуказанное постановление было направлено Мельник Т.И. по почте, заказным письмом с уведомлением по месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ., однако ДД.ММ.ГГГГ. было возвращено обратно по истечении срока его хранения, с указанного момента оно считается вступившим в законную силу.

Довод жалобы о том, что Мельник Т.И. не была извещена о дате и времени составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении её к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, суд считает несостоятельным, поскольку согласно представленных материалов извещение о дате и времени составления протокола об административном правонарушении было направлено Мельник Т.И. по месту ее жительства телеграммой, которая не была доставлена, в связи с неявкой адресата за телеграммой и отсутствием ее дома, тем самым требования ст. 28.2 ч. 4.1 КоАП РФ были выполнены должностным лицом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт совершения Мельник Т.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, был установлен мировым судьей правильно, действия Мельник Т.И. были квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении данного административного дела мировым судьей, допущено не было, наказание Мельник Т.И. назначено в пределах санкции статьи, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи х-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о признании Мельник Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: