Решение по делу № 33-16282/2018 от 16.10.2018

Судья Яниева А.А.                             Дело № 33-16282/2018

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Авходиевой Ф.Г., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Настенко В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

гражданское дело по иску Клименко Анны Дмитриевны к Ватину Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа

по частной жалобе представителя Ватина В.В. – Моргун О.В.

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 21 августа 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить Ватину Владимиру Валерьевичу апелляционную жалобу на заочное решение Советского районного суда г.Красноярска от 23.11.2015 года по гражданскому делу №№ по исковому заявлению Клименко Анны Дмитриевны к Ватину Владимиру Валерьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клименко А.Д. обратилась в суд с иском к Ватину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от 23 ноября 2015 года с Ватина В.В. в пользу Клименко А.Д. взысканы денежные средства в размере 406 036 руб. 60 коп.

09 августа 2018 года ответчиком почтовым отправлением на решение суда подана жалоба, которая поступила в суд 14 августа 2018 года.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе Ватин В.В. просит отменить определение суда. Указывает, что не знал о судебном разбирательстве, поскольку с 14 декабря 2013 года <данные изъяты> в Новосибирской области. О принятом решении узнал только 07 августа 2018 года, когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Суд после принятия заявления об отмене заочного решения в соответствии со ст. 239 ГПК РФ извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

В силу ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от 23 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования Клименко А.Д., с Ватина В.В. взысканы денежные средства в размере 406 036 руб. 60 коп. в счет долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

09 августа 2018 года ответчиком почтовым отправлением подано заявление, в котором Ватин В.В. просит отменить состоявшийся судебный акт. Почтовое отправление поступило в суд 14 августа 2018 года.

Возвращая данное обращение, суд первой инстанции исходил из того, что представленное заявление является апелляционной жалобой и подано за пределами срока обжалования судебного постановления.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку из содержания обращения следует, что ответчик не был уведомлен о состоявшемся судебном заседании, а также не согласен с суммой исковых требований. Данное обращение адресовано в Советский районный суд г.Красноярска, а не в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда. Такие обстоятельства свидетельствует о том, что Ватин В.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 23 ноября 2015 года, а не с апелляционной жалобой, как указано в обжалуемом определении.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 21 августа 2018 года отменить, возвратить дело в тот же суд для разрешения заявления Ватина В.В. в соответствии со ст. ст. 239 - 241 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: