Решение по делу № 12-600/2018 от 28.06.2018

Дело об АП -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

27 августа 2018 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., ознакомившись с жалобой представителя Ермолаева ФИО5 - Александрова ФИО7 на постановление ------ Чувашского ТО Приволжского управления Ростехнадзора по ЧР ФИО3 ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ------ Чувашского ТО Приволжского управления Ростехнадзора по ЧР ФИО3 ----- от дата должностное лицо Ермолаев О.Ф. был привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель Ермолаева О.Ф.- Александров В.Ю. подал жалобу в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

В судебное заседание заявитель, представитель заявителя Александров В.Ю., представитель Чувашского ТО Приволжского управления Ростехнадзора по ЧР, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Как видно из поступившей жалобы, административное правонарушение, за совершение которого Ермолаеву О.Ф. был назначен административный штраф, было совершено по адресу: адрес Данный адрес входит в границы адрес. Следовательно, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно Калининскому районному суду г.Чебоксары. Обстоятельств, влекущих за собой необходимость рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г. Чебоксары, не выявлено. Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2., 30.4 КоАП РФ, судья определил:Жалобу представителя Ермолаева ФИО8 Александрова ФИО9 на постановление ------ Чувашского ТО Приволжского управления Ростехнадзора по ЧР ФИО3 ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ направить по подведомственности в Калининский районный суд г.Чебоксары.      Судья Н.И. Филиппова