Решение по делу № 1-429/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-429/2023 (уголовное дело № 12301320072000174)

УИД: 42RS0010-01-2023-001749-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск                    26 октября 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

при секретаре Зяблицкой У.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора                       г. Киселёвска Елескиной Е.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Донсковой О.О., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Балдиной Татьяны Леонидовны,                                                  <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3           статьи 30 – статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Былдиной Т.Л. было предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> преступления – покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам от этого лица независящим, при следующих обстоятельствах.

Балдина Т.Л., будучи признанной виновной в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 04 марта 2023 года, вступившим в законную силу 15 марта 2023 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158,                   статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое является неисполненным, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, пыталась тайно похитить, взяв со стеллажа с выставленным на реализацию товаром и спрятав в свою сумку: одну промо пачку кофе растворимого «Нескафе Голд» 220гр стоимостью 250 рублей, одну промо пачку кофе растворимого «Нескафе Голд Арома» 190 + 100гр стоимостью 335 рублей и один батончик «Сникерс» 80гр стоимостью 35 рублей 92 коп. на общую сумму 620 рублей 92 коп., принадлежащие ООО «Элемент – Трейд», но не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, по независящим от неё обстоятельствам, так как на кассе была задержана заместителем директора магазина Свидетель №1

Подсудимая Балдина Т.Л., не оспаривающая в ходе дознания свою причастность к инкриминируемому ей деянию по предъявленному ей обвинению, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, согласно записи акта о смерти № от            ДД.ММ.ГГГГ органа ЗАГС <адрес> Кузбасса Балдина Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании от государственного обвинителя Елескиной Е.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Балдиной Т.Л. по предъявленному ей обвинению, в связи со смертью подсудимой, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ органа ЗАГС                      <адрес>.

Защитник подсудимой Балдиной Т.Л. - адвокат Донскова О.О., ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Балдиной Т.Л., в связи с её смертью, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Родственники Балдиной Т.Л., которые могли бы настаивать на дальнейшем рассмотрении уголовного дела с целью её реабилитации, не установлены.

В силу пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого и обвиняемого прекращается в случае прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Балдиной Т.Л. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимой.

Мера пресечения в отношении Балдиной Т.Л. по настоящему делу не избиралась.

При решении вопроса о вещественных и иных доказательствах суд руководствуется требованиями статей 81, 84 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 254, статьями 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Балдиной Татьяны Леонидовны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Балдиной Татьяны Леонидовны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимой.

По вступлении постановления в законную силу вещественные и иные доказательства в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы, представления через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

Судья:                                                                 Т.Ю. Смирнова