Решение по делу № 2-1147/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-1147/2018                                                                                                       .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года                                                                              город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,

при секретаре Хайрулиной П.А.,

с участием:

заявителя Щербакова О.А.,

нотариуса Ленского нотариального округа Хуснуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щербакова О.А. о совершенном нотариальном действии,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков О.А. обратился в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии, указав, что 04 сентября 2015 года открыто нотариальное дело № 4/2016 к имуществу Щ.. 26 января 2016 года Щербаков О.А., явившись по вызову нотариуса, заявил, что отказывается от наследства, также отказался заплатить по тарифу. В 2017 году наследственное дело также не было закрыто, с него взяли заявление и опять требовали заплатить за принятие наследства. Заявитель считает, что имеет право отказаться от наследства.

В судебном заседании заявитель Щербаков О.А. заявление поддержал, уточнил, что нотариусом в установленные сроки не закрыто наследственное дело, а также не произведены нотариальные действия по принятию его отказа от наследства.

Нотариус Хуснуллина С.А. в судебном заседании требования заявителя не признала.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Из копии наследственного дела № 04/2016, открытого к имуществу Щ., умершей [ДАТА] нотариусом Ленского нотариального округа С., видно, что 25 января 2016 года Щербаков О.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Заявлением от 1 февраля 2016г. он заявил об отказе от принятия наследства.

На заявлении имеются пометки нотариуса о пропуске срока для подачи заявления об отказе от наследства.

Письменного отказа в совершении нотариального действия материалы наследственного дела не содержат.

В то же время, заявитель указывает, что 09 августа 2017 года он обращался к нотариусу Хуснуллиной С.А., считая, что дело закрыто, и по его словам, он опять отказывался от наследства.

Следовательно, 09 августа 2017 года, заявителю уже было известно о том, что по его заявлению об отказе от наследства решение нотариусом не принято, нотариальное действие не совершено, наследственное дело не закрыто.

В суд с заявлением на несовершение нотариального действия он обратился 27 ноября 2018 года, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Уважительных причин пропуска установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ срока заявителем не приведено.

Помимо этого, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя по существу.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, основаниями для отказа в совершении нотариального действия являются только обстоятельства, перечисленные в указанной статье.

При этом, в случае установления нотариусом наличия таких оснований, по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, он должен изложить причины такого отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в этом.

В последующем указанное постановление может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как видно из материалов наследственного дела, письменное постановление об отказе в совершении нотариального действия, не выносилось.

09 августа 2017 года Щербаков О.А. подписал заявление нотариусу Ленского нотариального округа Хуснуллиной С.А. об определении долей в нажитом во время брака с Щ. имуществе – по ___ доле. Также в заявлении содержится просьба выдать свидетельство о праве собственности на указанное имущество. Кроме того, в тот же день он получил запрос в ТП в Ленском районе МРО УФМС России по РС (Я) в Мирнинском районе для получения сведений о последнем месте жительства Щ..

То есть, Щербаков О.А. совершал действия, направленные на получение свидетельства о праве на наследство. При этом, доказательств принуждения к совершению указанных действий им не представлены.

Из содержания заявления Щербакова О.А. о совершенном нотариальном действии, пояснений сторон в судебном заседании, видно, что, по сути заявитель не согласен с взиманием платы по установленным для совершения соответствующего нотариального действия тарифам.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств того, что нотариусом были нарушены его права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 311 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                        ░/░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░