Дело 12-151/2021
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2021 года город Керчь
Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселев Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Керчи, ходатайство исполняющего обязанности заместителя прокурора города Керчи Ковалева В.А. о восстановлении срока на принесение протеста на постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Керчь № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности юридического лица ООО «Управление межрайонного экологического сервиса» по ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в <адрес>»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии муниципального образования городской округ Керчь № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 года № 117 -ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление межрайонного экологического сервиса» прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Керчи Ковалев В.А. принес на указанное постановление протест в Керченский городской суд Республики Крым в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Ходатайство мотивировано тем, что согласно рапорту помощника прокурора г. Керчи Булгаковой Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения обращения ООО «УМЭС» выявлен факт вынесения административной комиссией муниципального образования городской округ Керчь незаконного постановления по делу об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ под №, в связи с чем, имеются основания для принесения протеста на указанное решение.
В судебное заседание заместитель прокурора г. Керчи, представитель юридического лица ООО «Управление межрайонного экологического сервиса», представитель административной комиссии муниципального образования городской округ Керчь, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление, вынесено коллегиальным органом ДД.ММ.ГГГГ.
Оспариваемое постановление было получено прокуратурой г. Керчи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме.
Таким образом, последним днем для принесения протеста являлось ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочего праздничного дня).
Заместителем прокурора г. Керчи Республики Крым Ковалевым В.А.
принесен протест на указанный акт коллегиального органа, с ходатайством на восстановление пропущенного процессуального срока только ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на принесение протеста заместителем прокурора не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность принесения протеста в установленный срок, не представлено.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обратиться с протестом на постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Керчь № от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать заместителю прокурора в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока принесения протеста на постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Керчь № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, отказ в восстановлении срока принесения протеста не является препятствием к обжалованию постановления в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по результатам рассмотрения жалоб, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░. 3.11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.06.2015 № 117-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░