Решение от 29.07.2021 по делу № 2а-630/2021 от 12.07.2021

Дело № 2а-630/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года                                                                               г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                   Савченко А.С.,

при секретаре -                                                            Храпон Ю.А.,

с участием:

ст. помощника Красноперекопского межрайонного прокурора -              ФИО7,

представителя административного истца     -                                   ФИО5,

административного ответчика -                                                                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 к ФИО2 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-407/2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, иных местах массового досуга, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления, запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО2 исчисляется со дня вступления решения в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с чем, начальник МО МВД России «Красноперекопский» был вынужден обратится в суд с данным иском и просить продлить административный надзор на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объёме и настаивал на его удовлетворении по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями истца согласился и не возражал об их удовлетворении.

Ст. помощник Красноперекопского межрайонного прокурора ФИО7 в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца о продлении административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в порядке КАС РФ Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных ст.7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

           В соответствии с п.5 ч.1 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

           В соответствии с требованиями части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, приговором Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ (л.д. 6-7).

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение назначенное приговором Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено и ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия назначенного наказания (л.д. 5).

Согласно справки об освобождении, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-407/2021 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения являющейся местом его жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, иных местах массового досуга, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления, запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел (л.д. 8-9).

Срок административного надзора ФИО2 исчисляется со дня вступления решения в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.11-14).

Из справки – характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д.15).

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО2 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.

и тем самым иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░6 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.07.2021 ░░░░.