Решение по делу № 11-298/2017 от 02.06.2017

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

При секретаре Колесниковой Я.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу представителя ответчика Голды ФИО7 по доверенности Голда ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО <данные изъяты> к Голде ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество <данные изъяты> (Банк <данные изъяты> (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Голде В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами в офертно -акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с которым Голде В.В. был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 29% годовых. Условия договора содержатся в заявлении-анкете заемщика, Условиях и Тарифах Банка <данные изъяты> (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Заключая договор, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора, являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил обязательства по договору, открыв заемщику банковский счет №, а заемщик, в свою очередь, условия договора неоднократно нарушал.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голды В.В. составляет 458729,26 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 20981 руб. У ответчика возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Вместе с тем, должник уклоняется от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на то, что имеет право предъявления к ответчику требований о взыскании оставшейся суммы основного долга, процентов по договору, начисленных на просроченную часть основного долга, штрафов за пропуск ежемесячного платежа. Вместе с тем, в иске предъявляются требования о взыскании только суммы просроченной задолженности в размере 20981 руб., а также о возмещении расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 829 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Голда В.В. в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20981 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 829 руб., а всего 21810 руб.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика по доверенности Голда М.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований Банка отказать.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

             Представитель ответчика Голда В.В. по доверенности Голда М.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, решение мирового судьи просил отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Голда В.В. обратился в Банк <данные изъяты> (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) с процентной ставкой 29% годовых. Сумма кредита составляет 300000 руб., срок кредита 48 месяцев. Указано, что кредит предоставляется путем акцептирования оферты – открытия счета и зачисления суммы кредита на указанный счет в дату его открытия.

Голда В.В. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита, Графиком платежей, Тарифами.

Оферта Голды В.В. была акцептирована банком, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Одновременно с оформлением заявления и анкеты ответчику предоставлен график платежей с определением рекомендуемой даты платежа и его суммы; Голда В.В. своей подписью подтвердил, что с графиком ознакомлен и согласен.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрен безакцептный порядок списания сумм задолженности, определен порядок списания. Определены права кредитора и клиента, а также их ответственность, штрафные санкции за неисполнение условий возврата долга по договору.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, Банк предоставил Голде В.В. кредитные средства в вышеуказанной сумме, исполнив обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом.

Голда В.В., в свою очередь, обязательства по соглашению исполнял не надлежаще, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов в общей сумме 458729,26 руб., из которых просроченная задолженность – 20981 руб.

Суд первой инстанции, приняв во внимание указанные обстоятельства, установил, что обязанность по возврату кредита ответчик не исполняет, представленный истцом расчет задолженности по кредиту признал правильным и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда верными, соответствующими закону и обстоятельствам дела, оснований для иной оценки доказательств по делу, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает.

Оспаривая решение, Голда В.В. выражает несогласие с самой формой расчета, вместе с тем, контр-расчет стороной ответчика не предоставлялся, выписка по счету согласуется с расчетом задолженности, предоставленным Банком.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование возврата части долга является правом кредитора и не ущемляет права ответчика, который вправе погасить задолженность самостоятельно.

Решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО <данные изъяты> к Голде ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Голды ФИО7 по доверенности Голда ФИО8 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                              Е.В. Гусева