Решение по делу № 4А-407/2015 от 03.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ №...

08 мая 2015 года г. Уфа

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Камаловой ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2014 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камаловой ФИО8

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2014 года Камалова Н.Р. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2014 года оставлено без изменения, жалоба Камаловой Н.Р. – без удовлетворения.

В жалобе Камалова Н.Р. ставит вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью и необоснованностью, прекращении производства по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указывает на то, что она вынужденно была оставить место дорожно-транспортного происшествия, в связи с необходимостью срочно ехать на работу; в целях урегулирования конфликта с потерпевшей стороной ФИО2 ею был полностью возмещен причиненный автомобилю ущерб; в целях урегулирования конфликта с потерпевшей стороной на лобовом стекле легкового автомобиля марки Фольксваген она оставила записку с номером телефона для владельца автомобиля; считает, что ее действия не являются административным правонарушением.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Камаловой Н.Р. жалобы на указанные выше постановления, возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2014 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2014 года законными и обоснованными, жалобу Камаловой Н.Р. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, Камалова Н.Р. дата в 10.00 часов на участке дороги по адрес около адрес, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №... допустила столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Камаловой Н.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д.3); дополнением к протоколу (л.д. 7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес лейтенантом полиции ФИО3, поданным командиру полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес полковнику полиции ФИО4 (л.д. 5); объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 8), а также протоколом объяснения Камаловой Н.Р. от дата (л.д. 9-10).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Камаловой Н.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

С данным выводом обоснованно согласился судья Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные Камаловой Н.Р. в жалобе о том, что она вынуждена была оставить место дорожно-транспортного происшествия в связи с необходимостью срочно ехать на работу, она полностью возместила причиненный автомобилю ФИО2 ущерб, были оценены судьей Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы жалобы Камаловой Н.Р. о том, что в целях урегулирования конфликта с потерпевшей стороной ею была оставлена записка на лобовом стекле легкового автомобиля марки ... с номером телефона для владельца автомобиля, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку такие действия Камаловой Н.Р. противоречат требованиям пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Камаловой Н.Р. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление о привлечении Камаловой Н.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Камаловой Н.Р. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих в соответствии со статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камаловой ФИО9 оставить без изменения, жалобу Камаловой Н.Р. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан          Р.Х. Юлдашев