Решение по делу № 5-936/2024 от 24.09.2024

Дело <суммы изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой                        1 октября 2024 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, работающего <данные изъяты> в ООО «Инженерные Наружные Сети», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 17 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем LEXUS GX 470, государственный регистрационный знак <суммы изъяты> двигаясь не пересечении ул. <адрес> – <адрес> ДНТ «Титан» в районе <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении транспортному средству CFMOTO X8 (снегоболотоход), под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, пассажир транспортного средства CFMOTOO X8 (снегоболотоход) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, его защитник-адвокат ФИО8, потерпевшие ФИО4 Потерпевший №1, заинтересованное лицо Свидетель №1 не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 1);

- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по г. ФИО2 Р.М. о том, что за медицинской помощью обратились Потерпевший №1 и ФИО4, которые получили телесные повреждения в результате ДТП, которое произошло дд.мм.гггг (л.д. 7, 9, 11);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что дд.мм.гггг в 17:35 он выезжал в сторону города с ДПК У-дача <адрес> по второстепенной дороге, и при выезде на главную дорогу при повороте налево увидел квадроцикл, движущейся по главной дороге с включенным сигналом поворота направо. Выехав на главную дорогу, он увидел, что квадроцикл оказался на обочине (л.д. 12);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 21-22);

- рапортом заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ФИО6 дд.мм.гггг об обстоятельствах ДТП, произошедшего дд.мм.гггг (л.д. 24-26);

- приложением к протоколу по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, в котором отражено, что повреждений у транспортных средств нет (л.д. 35);

- схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг, где отражено месторасположение транспортных средств (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг где зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д. 37-44);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что дд.мм.гггг примерно в 17:35 часов он вместе с пассажиром Потерпевший №1 двигался на квадроцикле CFMOTOO X8 со стороны ДПК Заимка <адрес> в сторону СНТ ДПК У-дача по главной дороге, с второстепенной дороги выезжал автомобиль LEXUS GX 470 в сторону города. Для того чтоб избежать столкновения с транспортным средством LEXUS GX 470 он принял меры к резкому торможению, в результате чего не справился с управлением и опрокинулся, отчего он и его пассажир получили телесные повреждения (л.д. 49);

- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что дд.мм.гггг около 17:35 часов она в качестве пассажира двигалась по главной дороге на квадроцикле CFMOTOO X8, за рулем которого был ФИО4 На пересечении <адрес> ДНТ «Титан» и <адрес> по второстепенной дороге двигался автомобиль LEXUS GX 470, которой не уступил им дорогу. Далее она уже пояснить не может, поскольку очнулась уже в НЦГБ (л.д. 51);

- заключением эксперта от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: растяжение множественные ссадины, травматический отек в области правого предплечья, множественные ссадины в области крестца, не причинившее вреда здоровью, причинены от воздействий тупых твердых предметов, могли быть причинены при ударе о части транспортного средства при резкой, внезапной его остановке, например, при столкновении с другим транспортным средством (л.д. 57-58);

- заключением эксперта от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина подбородочной области; ушибленная рана в затылочной области волосистой части головы; сотрясение головного мозга; контузионные очаги обеих лобных долей. Ссадина в проекции поясничного отдела позвоночника, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 65-68);

- медицинской документацией из ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» о том, что Потерпевший №1 проходила лечение в нейрохирургическом отделении (л.д. 69-76).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения ФИО1 характер повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью ФИО4, Потерпевший №1 учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшими повреждениями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес> Армении, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме три тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300), номер счета получателя: 03<суммы изъяты>, ИНН: 8901003107, КПП: 890101001, Кор/сч: 40<суммы изъяты>, банк получателя: РКЦ САЛЕХАРД <адрес>//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, КБК: 18<суммы изъяты>, БИК: 007182108, ОКТМО: 71956000; УИН: 18<суммы изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                  М.В. Криворотова