Решение по делу № 2-3097/2016 от 15.06.2016

                                                                2 – 3097 \ 2016

                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не втсупило в законную силу)

19 июля 2016 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре                     Вахромеевой Е.П.

с участием Мельникова Ю.А., Мельниковой И.Н., представителя Сеселкина И.А.Алиева Ш.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Ю. А., Мельниковой      И. Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней МНЮ, Мельниковой В. Ю., МельН.й Н. А., Бойко Т. С., Титова Д. С., Титовой Т. С., Бондаренко С. А., Бондаренко В. С. к Сеселкину И. А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, в результате признании судом купли-продажи недвижимого имущества недействительным,

                                           у с т а н о в и л:

Мельников Ю. А., Мельникова И. Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней МНЮ, Мельникова В. Ю., МельН. Н. А., Бойко Т. С., Титов Д. С., Титова Т. С., Бондаренко С. А., Бондаренко В. С. обратились в суд с иском к Сеселкину И. А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, в результате признании судом купли- продажи недвижимого имущества недействительным.

В обоснование своих требований указали, что 03 декабря 2012 года они: Мельников Ю.А., Мельникова И.Н., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери МНЮ, Мельникова В.Ю., МельН. Н.А., Бойко Т.С., Титов Д.С., Титова Т.Е., Бондаренко С.А., Бондаренко B.C., приобрели каждый по 1/10 доли в праве общей долевой собственности, каждому, у Сесёлкина И.А. квартиру общей площадью 41,5 кв.м., расположенную на 1 этаже пятиэтажного дома, находящуюся по адресу: Краснодарский край г.Анапа, пер.Северный, <адрес>, о чем был составлен договор купли продажи.

Цена квартиры по договоренности сторон составила 2 400 000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены на счет Гладушевской М.П., представителя Сесёлкина И.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Черва В.И. о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенные между Сеселкиным И.А. и нами, истребовании из чужого незаконного владения и выселения из занимаемой квартиры удовлетворены в полном объеме. Судебное постановление ими исполнено.

Ссылаясь на приведенное истцы просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 2 400 000 руб.

В судебном заседании Мельников Ю. А., Мельникова      И. Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней МНЮ требования поддержали проведя те же доводы.

Мельникова В. Ю., МельН. Н. А., Бойко Т. С., Титов Д. С., Титова Т. С., Бондаренко С. А., Бондаренко В. С. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором указали, что дело просят рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, сославшись на то, что в настоящий момент Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ими оспаривается в кассационном порядке, и не исключено, что по принятое по делу судебное постановление будет отменено и в требованиям Черва В.И. будет отказано.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 03 декабря 2012 года Мельников Ю.А., Мельникова И.Н., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери МНЮ, Мельникова В.Ю., МельН. Н.А., Бойко Т.С., Титов Д.С., Титова Т.Е., Бондаренко С.А., Бондаренко B.C., приобрели каждый по 1/10 доли в праве общей долевой собственности, каждому, у Сесёлкина И.А. квартиру общей площадью 41,5 кв.м., расположенную на 1 этаже пятиэтажного дома, находящуюся по адресу: Краснодарский край г.Анапа, пер.Северный, <адрес>, о чем был составлен договор купли продажи.

Цена квартиры составила 2 400 000 рублей. Расчет за квартиру осуществлялся в соответствии с Порядком предоставления меры государственной поддержки в денежной форме - в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории МО Крымский район. Указанные денежные средства 2 400 000 руб. за проданную квартиру в полном объеме были перечислены в соответствии с договором купли-продажи от 03 декабря 2012 года на счет Гладушевской М.П., являющейся законным представителем продавца - Сесёлкина И.А.

Решением Анапского городского суда от 05 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований Черва В.И. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2014 года вышеуказанное решение было отменено, а исковые требования Черва В.И. о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенные между Сеселкиным И.А. и нами, истребовании из чужого незаконного владения и выселения из занимаемой квартиры удовлетворены в полном объеме.

Решение апелляционного суда от 12 августа 2014 года исполнено. исполнено.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права о12 февраля 2015 года за Чрева В.Н. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

В соответствии с п,2 ст,167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что на основании указанных выше норм закона Сеселкин И.А. обязан возвратить истцам все полученное по сделке, то есть 2 400 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что принятое решение оспорено и не исключено, что будет в последующем отменено, а указанное является основанием для отказа в требованиях, несостоятельны, поскольку судебное постановление, на которые истцы ссылаются как на основание своих требований, вступило в законную силу и на момент рассмотрения дела не отменено.

Из материалов дела видно, что по договору купли- продажи от 18 марта 2013 года Мельникова В. Ю., МельН. Н. А., Бойко Т. С., Титов Д. С., Титова Т. С., Бондаренко С. А., Бондаренко В. С. продали каждый по 1\10 свей доли в указанной выше квартире Мельникову Ю.А., однако указанное не влияет на существо требований, поскольку продавцы \ истцы по делу \ денег по данной сделке не получали. Следовательно, обязательства Сеселкина И.А. на возврат полученных от указанный лиц денежных средств, по оспоренной сделке сохраняются.

Более того, указанный выше судебным постановлением признана недействительной сделка совершенная между Сеселкиным И.А. и всеми истцами, следовательно, ответчик должен возвратить всем истцам полученное по сделке, независимо от того, что они в последующем совершили сделки по отчуждению этого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

                                                 р е ш и л:

Иск Мельникова Ю. А., Мельниковой      И. Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней МНЮ, Мельниковой В. Ю., МельН.й Н. А., Бойко Т. С., Титова Д. С., Титовой Т. С., Бондаренко С. А., Бондаренко В. С. к Сеселкину И. А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, в результате признании судом купли- продажи недвижимого имущества недействительным удовлетворить.

Взыскать с Сеселкина И. А. в пользу Мельникова Ю. А., Мельниковой И. Н. в ее интересах, Мельниковой И. Н. и интересах несовершеннолетней МНЮ, Мельниковой В. Ю., МельН.й Н. А., Бойко Т. С., Титова Д. С., Титовой Т. С., Бондаренко С. А., Бондаренко В. С. по 240 000 руб. в пользу каждого.

Взыскать с Сеселкина И. А. госпошлину в доход государства в размере 20 200 руб.

В целя обеспечения исковых требований наложить арест на денежные средства и имущество Сеселкина И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере 2 400 0000 руб., запретив его отчуждение в любых формах, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий:

2-3097/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мельников Ю.А.
Бондаренко В.С.
Бондаренко С.А.
Мельникова В.Ю.
Титова Т.С.
Мельникова Нелли Юрьевна
Мельникова И.Н.
Бойко Т.С.
Мельникова Н.А.
Титов Д.С.
Ответчики
Сеселкин И.А.
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
15.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2016Передача материалов судье
16.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2016Судебное заседание
14.07.2016Судебное заседание
19.07.2016Судебное заседание
19.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее