Решение по делу № 33а-7913/2018 от 28.06.2018

Судья Шабунина К.С.

Дело № 33-7913

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Поповой Н.В., Овчинниковой Н.А.

при секретаре Рогатневой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 30 июля 2018 года административное дело по апелляционной жалобе Вохмяниной Марии Игоревны на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Пермскому краю - удовлетворить.

Взыскать с Вохмяниной Марии Игоревны (дата рождения, ИНН **), задолженность в общей сумме 78655,78 рублей, в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 25742,71 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 566,34 рублей; недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 51219,89 рублей; пени по земельному налогу в сумме 1126,84 рублей.

Взыскать с Вохмяниной Марии Игоревны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 рублей.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Поповой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС № 16 по Пермскому краю обратились с административным иском к Вохмяниной М.И. о взыскании обязательных платежей и санкций:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 25742,71 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 566,34 руб.;

недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 51219,89 руб.; пени по земельному налогу в сумме 1126,84 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Вохмянина М.И. просит решение суда отменить, признать недоимку и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию в общей сумме 78655,78 руб., списать. Указывает, что решение суда вынесено неправомерно, т.к. на момент наступления срока оплаты налогов (01.12.2016) у заявителя отсутствовала задолженность. Осуществление финансово-хозяйственной деятельности производилось арбитражным управляющим.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что Вохмяниной М.И. начислена недоимка на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 25 742, 71 руб., пени по налогу на имущество физических лиц сумме 566,34 руб.; недоимка по земельному налогу за 2015 год в сумме51219,89 руб.; пени по земельному налогу в сумме 1126,84 руб..

Налоговым органом в адрес Вохмяниной М.И. направлялось налоговое уведомление с указанием информации по уплате налоговых обязательств за 2015 год, сумма не уплачена.

Административному ответчику произведен расчет налога за указанные в заявлении периоды. Размер налога и срок его оплаты указаны в налоговом уведомлении и требовании, направленными административному ответчику.

Приказом мирового судьи с ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам в пользу бюджета.

Определением мирового судьи от 05.05.2017 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Удовлетворяя требования налогового органа в заявленном размере, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по уплате указанных видов налога.

Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании материального закона, вследствие этого отмену судебного акта не влекут.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов относятся к обязательным платежам.

В зависимости от времени их возникновения (могут быть квалифицированы в качестве текущих или не являются таковыми) Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства.

Согласно ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (в ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение текущих требований кредиторов в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (п.п. 2, 3 ст. 5 Закона о банкротстве).

Требования по обязательным платежам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее - Обзор судебной практики от 20.12.2016), при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, требования о взыскании налогов относятся к текущим требованиям, если налоговый период по налогам наступил после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В случае если налоговый период по налогам наступил до даты принятия заявления о признании должника банкротом, указанные требования следует квалифицировать как подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что датой окончания налогового периода является 31.12.2015, заявление АО «***» о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Пермского края 09.11.2015, то есть обязанность ответчика по уплате налога за 2015 год возникла после принятия заявления о признании ответчика, несостоятельным (банкротом), соответственно, относится к текущим платежам.

Следовательно, требование об уплате недоимки по указанным видам налога за 2015 год не могли быть предъявлены в деле о банкротстве, и подлежали рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вохмяниной М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи