Решение по делу № 2-4043/2022 от 25.10.2022

Гражданское дело№2-4043/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                                                                           г.Оренбург

        Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре    Царевой Ю.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кириченко М.А., Кириченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от 09.09.2019 № банк ВТБ (ПАО) представил Кириченко М.А. кредит в размере 1 170 000 рублей на срок 242 месяца для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору выступила ипотека (залог недвижимости) в силу закона приобретаемой квартиры, а также поручительство Кириченко В.С., на основании договора поручительства № от 09.09.2019. Вышеуказанное имущество на сегодняшний день оформлено в собственность заемщика. По состоянию на 11.10.2022 общая сумма задолженности составляет 1 194 248,38 рублей, из которых: 1 120 108,33 рублей – основной долг, 68 864,19 рублей – проценты, 2 587,60 рублей – задолженность по пени по процентам, 2 688,26 рублей – задолженность по пени по основному долгу. По состоянию на 12.10.2022 квартира оценена в размере 1 565 000 рублей. Считают, что начальную продажную стоимость указанных объектов недвижимости следует установить 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете об оценке – в размере 1 252 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 1 194 248,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 171 рублей. Расторгнуть кредитный договор от 09.09.2019 № со дня вступления в законную силу решения суда.

        Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на квартиру, назначение жилое, общая площадь 33,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый № и установить начальную продажную стоимость в размере 1 252 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением задолженности по договору займа и прекращении производства по делу. Также просил вернуть уплаченную ими государственную пошлину при подаче искового заявления.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

       Судом принимается отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ представителя истца от иска, и считает возможным производство по делу прекратить.

Судом также был рассмотрен вопрос о возврате истцу государственной пошлины.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 20.10.2022 на сумму 20 171 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

    определил:

           принять отказ представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от требований к Кириченко М.А., Кириченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2019.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Обязать Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области (ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга) возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 20.10.2022 в бюджет, в сумме 20 171 (двадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 00 копеек.

          Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Е.В. Лабузова