Решение по делу № 1-1313/2021 от 30.09.2021

КОПИЯ

Дело № 1-1313/2021

УИД 86RS0004-01-2021-015513-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 08 октября 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Андреевой Д.Р., при секретаре судебного заседания Лихута А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Дмитриевой Е.В., подсудимого Долгих Н.П., защитника - адвоката Аббасова А.О.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Долгих Н.П., <данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,     

У С Т А Н О В И Л:

Долгих Н.П. незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Долгих Н.П. умышленно, осознавая противоправных характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, вопреки действующего законодательства Российской Федерации, в нарушении требований ст. 6 (ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия) Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил в гараже №, расположенном по линии № ряда № в <адрес> возле <адрес> тракт <адрес> <адрес> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут до 22 часов 01 минуты сотрудниками СУ УМВД России по <адрес> в ходе обыска в гараже №, расположенном по линии № ряда № в <данные изъяты> возле <адрес> тракт <адрес> <адрес>, обнаружены и изъяты:

- <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся боеприпасами для охотничьего нарезного огнестрельного оружия: <данные изъяты> и другие, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы;

- <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся боеприпасами для охотничьего нарезного огнестрельного оружия: <данные изъяты> и другие, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы;

- <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно - охотничьими патронами калибра <данные изъяты> кольцевого воспламенения, предназначены для использования в спортивно - охотничьем нарезном огнестрельном оружии: <данные изъяты> изготовлены промышленным способом, изменения в их конструкцию не вносились;

- <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами калибра. <данные изъяты>, предназначены для использования в охотничьем огнестрельном оружии: <данные изъяты> изготовлены промышленным способом, изменения в конструкцию не вносились;

- <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются <данные изъяты> предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, карабинах <данные изъяты> изготовлены промышленным способом, изменения в их конструкцию не вносились;

- <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются <данные изъяты> предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии, карабинах <данные изъяты> изготовлены промышленным способом, изменения в их конструкцию не вносились;

- <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся промежуточным унитарным патроном <данные изъяты> предназначен для использования в автоматах конструкции «<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлена промышленным способом, предназначена для производства выстрелов <данные изъяты> пригодна для производства выстрелов;

- <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер «<данные изъяты>», изготовлена промышленным способом, предназначена для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого <данные изъяты>, то есть является нарезным огнестрельным оружием <данные изъяты> пригодна для производства выстрелов;

<данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является изготовленным промышленным способом затвором (заводской №) <данные изъяты> конструкции <данные изъяты>. и относится к основной части нарезного огнестрельного оружия;

- <данные изъяты> <данные изъяты>, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к основным частям огнестрельного оружия.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Долгих Н.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Аббасов А.О.о. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитриева Е.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Долгих Н.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения элемент объективной стороны состава преступления - «незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов», а также из описания преступного деяния обстоятельства приобретения Долгих Н.П. огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, учитывая, что органами предварительного расследования достоверно не установлены и не указаны в обвинительном заключении дата, время, место приобретения и другие подлежащие доказыванию в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства.

Таким образом, действия Долгих Н.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) – незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Долгих Н.П. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. При изучении личности подсудимого Долгих Н.П. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и жительства в <адрес> <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в <данные изъяты> не состоит, трудоустроен <данные изъяты> женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние Долгих Н.П. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом, что имело значение для расследования уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья Долгих Н.П., а также его супруги, страдающей хроническим заболеванием, наличие на иждивении внучки и девяти внучатых племянников. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, личность подсудимого Долгих Н.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление Долгих Н.П. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, а также возложив на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание имущественное положение Долгих Н.П., работающего в <данные изъяты> <данные изъяты> наличие у него регулярного дохода, суд считает справедливым назначить Долгих Н.П. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА также не усматривает.При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Долгих Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Долгих Н.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Долгих Н.П.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения осужденному Долгих Н.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Д.Р. Андреева

КОПИЯ ВЕРНА «08» октября 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1313/2021

УИД 86RS0004-01-2021-015513-69

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________ Д.Р. Андреева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания __________ А.П. Лихута