Решение по делу № 2-1123/2017 от 20.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года                                  г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Царева В.М.

при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Немковой Т.П. к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд в соответствии с правами, предоставленными ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» в интересах Немковой Т.П. с иском к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя.

В судебном заседании истец Немкова Т.П. просила прекратить производство по делу в связи с тем, что решением Минусинского городского суда от 25 октября 2016 года в удовлетворении требований Межрегиональной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Немковой Т.П. к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя отказано.

В судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор», представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено судебное постановление.

В судебном заседании установлено, что решением Минусинского городского суда от 25 октября 2016 года в удовлетворении требований Межрегиональной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Немковой Т.П. к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, заявленные по настоящему делу требования являются тождественными, которые ранее рассмотрены судом, и по которым имеются решения судов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрегиональной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Немковой Т.П. к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий    Царев В.М.