Решение по делу № 22-1776/2015 от 08.07.2015

Докладчик Сорокин С.А. Апелляционное дело № 22-1776

Судья Елехин С.В.

Апелляционное определение

4 августа 2015 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Сорокина С.А.,

судей Ванямова Н.Я. и Андреевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Инжиртова В.Н. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Арефьева В.Н., прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Инжиртова В.Н. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 мая 2015 года, которым

Инжиртов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый 24 октября 2001 года Верховным судом Чувашской Республики по п.п. «д», «ж», «и» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к лишению свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.3 ст. 321 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верховного суда Чувашской Республики от 24 октября 2001 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Инжиртова В.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Арефьева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Инжиртов В.Н. признан виновным в том, что, отбывая в ФКУ <данные изъяты> уголовное наказание в виде лишения свободы применил в отношении сотрудника исправительного учреждения ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением последним служебной деятельности.

Преступление совершено 9 марта 2015 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения уголовного дела Инжиртов В. частично признал вину.

В апелляционной жалобе Инжиртов В. просит о переквалификации его действий на другие статьи уголовного закона. Ссылается на наличие инвалидности <данные изъяты> и заболевания <данные изъяты>. Как полагает осужденный, сотрудник исправительного учреждения ФИО1 своим аморальным поведением, грубо выражаясь нецензурными словами, спровоцировал его действия. Утверждает, что удары потерпевшему не наносил, тот телесные повреждения получил при падении, ударившись об асфальт.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Марков В.М. представил письменные возражения на апелляционную жалобу. Приводит доводы о законности и справедливости приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Вина Инжиртова В. в совершении инкриминируемого деяния установлена совокупностью исследованных и оцененных доказательств.

Капитан внутренней службы ФИО1 с 16 апреля 2012 года состоит в должности инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 9 марта 2015 года он заступил на суточное дежурство заместителем дежурного помощника начальника колонии, осуществлял надзор за осужденными. Около 18 часов вместе с дежурным помощником ФИО2 сопровождали осужденных в столовую учреждения на ужин. После того, как препроводил отряд № на ужин, проследовал к отряду № для вывода и сопровождения в банно-прачечный комплекс на помывку. При сопровождении осужденных отряда № его окликнули осужденные отряда №, потребовав открыть им калитку изолированного участка отряда № для посещения ими туалета в отряде №, так как в их отряде производился ремонт. Он попросил осужденных подождать, так как направлялся в банно-прачечный комплекс. Возвращаясь обратно, увидел, как трое осужденных из отряда №, как впоследствии узнал, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, самовольно открыв калитку, шли к изолированному участку отряда №. ФИО5 направился в его сторону, выражаясь нецензурными словами. Он сделал ФИО5 замечание, сказав, что сам бы открыл калитку, проводив других осужденных. В ответ ФИО5 стал проявлять недовольство, пытался нанести ему удары. Когда словесно успокаивал ФИО5, чтобы прекратил нарушать Правила внутреннего распорядка, неожиданно сзади на него (ФИО1) набросился осужденный Инжиртов В., повалив его на спину на асфальт, стал наносить удары руками и ногами удары по лицу, ногам и рукам. В это время прибежал оперативный дежурный ФИО2 и пресек дальнейшие противоправные действия Инжиртова В. Обнаружив кровь на лице, он отправился в дежурную часть, где фельдшер ФИО6 оказал первую медицинскую помощь. Телесные повреждения, в том числе и рану в лобной части, ему причинил осужденный Инжиртов В.

Свидетель ФИО7 (оператор поста видеоконтроля группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>) показала, что 9 марта 2015 года находилась на дежурстве. В 18 часов к домофону изолированного участка отряда № подошли трое осужденных и просили открыть калитку, чтобы пройти в санузел отряда №, так как в их отряде производился капитальный ремонт туалета. Она просила дождаться сотрудника колонии, который сопроводил бы их в туалет. Она по монитору увидела, как эти осужденные самовольно открыли калитку изолированного участка отряда №, вышли на плац и пошли в сторону калитки изолированного участка отряда №. Видела, как между подошедшим сотрудником колонии ФИО1 и осужденным ФИО5 возникла какая-то перепалка. Она позвонила дежурному офицеру за пультом и по рации сообщила о случившемся. По монитору видела, как из изолированного участка отряда № вышел Инжиртов В., который подошел к ФИО1 сзади, размахнулся на него, тот упал на асфальт, наносил лежащему на спине ФИО1 удары руками и ногами по разным частям тела. ФИО1 пытался вставать, но Инжиртов В. не давал ему подняться, нанося удары. Видела, как на плац выбежал дежурный помощник начальника колонии ФИО2, который пресек действия Инжиртова В.

В ходе досудебного производства следователем произведена выемка DVD-R диска с видеозаписью с камеры наружного наблюдения с изображением изолированного участка отряда № ФКУ <данные изъяты>. Диск осмотрен и прослушан, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Свидетель ФИО2 (сотрудник отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>) показал, что 9 марта 2015 года с утра заступил на суточное дежурство. Около 18 часов сопровождал осужденных из изолированных участков в столовую. В поле его зрения находились калитки изолированных участков отрядов № и №. Возле калитки изолированного участка отряда № стояли трое осужденных, из которых ФИО5 кричал, чтобы сотрудники колонии открыли им калитку для следования в туалет отряда №, так как в их отряде производился ремонт туалета. Он (ФИО2) был занят, просил осужденных подождать сотрудника колонии, который сопроводил бы их в туалет. Потом увидел, как осужденные отряда №, среди которых был ФИО5, шли в сторону калитки изолированного участка отряда №, им навстречу шел инспектор-дежурный ФИО1, который кричал осужденным, почему самовольно вышли из изолированного участка. ФИО1 и ФИО5 сцепились, подбежав, стал оттаскивать ФИО5 в сторону, требуя успокоиться, а остальных осужденных просил зайти в свои локальные участки. Когда обернулся, увидел, как осужденный Инжиртов В. повалил ФИО1 на асфальт и наносил удары руками и ногами по голове и другим частям тела. Он (ФИО2) подбежал и оттащил Инжиртова В. от ФИО1. После этого Инжиртов В. убежал в сторону отряда №, прихватив с собой рацию, но был задержан и сопровожден в отдел безопасности для разбирательства. ФИО1 направился в дежурную часть, где ему была оказана первая медицинская помощь, так как была рассечена бровь, откуда текла кровь.

По заключению судебно-медицинского эксперта № 364 от 10 марта 2015 года, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности обеих кистей и кровоподтека левого бедра, которые не причинили вреда здоровью, а также рана в лобной области слева, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня. Телесные повреждения могли образоваться 9 марта 2015 года.

По делу достоверно установлено причинение ФИО1 телесных повреждений от умышленных действий Инжиртова В. Приведенные в апелляционной жалобе доводы о получении потерпевшим раны в лобной области от падении на асфальт судом первой инстанции проверены и обоснованно опровергнуты.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными на период с 8 часов 00 минут 9 марта 2015 года до 8 часов 00 минут 10 марта 2015 года инспектор-дежурный по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> ФИО1 находился на службе.

Согласно материалам дела осужденные отряда №, среди которых был и ФИО5, в нарушение Правил внутреннего распорядка самовольно оставили изолированный участок своего отряда. В ответ на обоснованное замечание ФИО1 осужденный ФИО5 затеял ссору. В этот момент подошедший сзади Инжиртов В. стал наносить ФИО1 удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, в том числе и рану в лобной области слева, причинившую легкий вред здоровью.

Действиям Инжиртова В. дана верная правовая оценка как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Оснований для переквалификации действий Инжиртова В. на ч.1 ст.116 УК РФ либо на ч.2 ст.321 УК РФ не имеется.

Довод о том, что ФИО1 своим поведением спровоцировал конфликт, судом проверен и обоснованно опровергнут, как не нашедший подтверждения.

В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на состояние здоровья.

Амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизой установлено наличие у Инжиртова В.Н. признаков <данные изъяты> которое выражено не столь значительно, временным не является и не лишало Инжиртова В.Н. в момент совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Частичное признание вины, наличие у осужденного инвалидности и <данные изъяты> судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Иное обстоятельство, смягчающее наказание, на что Инжиртов В. указывал в ходе рассмотрения дела и ссылается в апелляционной жалобе, не подтверждается материалами дела.

Назначенное Инжиртову В. наказание соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ, оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 мая 2015 года в отношении Инжиртова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи