Решение по делу № 2-173/2022 от 21.02.2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                                                                   г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-173/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обосновании исковых требований указав, что 02.09.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и <данные изъяты>2 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество представил денежные средства в размере 30000 руб., из которых 500 руб. страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 25.08.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа <данные изъяты>, заключенного с <данные изъяты>2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <данные изъяты>6 и Выпиской из Приложения <данные изъяты> к Договору уступки прав (требований) №<данные изъяты>7 от 25.08.2020г. 26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа <данные изъяты>, заключенного с <данные изъяты>2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <данные изъяты> и Выпиской из Приложения <данные изъяты> к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 26.08.2020г. 26.08.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <данные изъяты>, заключенного с <данные изъяты>2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <данные изъяты>-КА и Выпиской из Приложения <данные изъяты> к Договору уступки прав (требований) <данные изъяты>-КА от 26.08.2020г. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. До момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. Однако ответчик до настоящего времени взятые на себя обязанности по возврату потребительского займа надлежащим образом не исполняет. В этой связи Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты>, образовавшуюся с 27.10.2018г. по 28.08.2020г. в размере 100 080,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3201,60 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина на явки не известна.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ сходит от стороны по договору.

На основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и <данные изъяты>2 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество представил денежные средства в размере 30000 руб., из которых 500 руб. страховка.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдав <данные изъяты>2 денежные средства в размере 30 000 рублей.

<данные изъяты>2 была ознакомлена с общими условиями и согласна с ними.

Согласно п.13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

25.08.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа <данные изъяты>, заключенного с <данные изъяты>2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <данные изъяты>8 и Выпиской из Приложения <данные изъяты> к Договору уступки прав (требований) №<данные изъяты>9 от 25.08.2020г.

26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа <данные изъяты>, заключенного с <данные изъяты>2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 и Выпиской из Приложения <данные изъяты> к Договору уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020г.

26.08.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <данные изъяты>, заключенного с <данные изъяты>2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <данные изъяты>-КА и Выпиской из Приложения <данные изъяты> к Договору уступки прав (требований) <данные изъяты>-КА от 26.08.2020г. Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приняло на себя права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком <данные изъяты>2

Ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита от 02.09.2018г., образовалась задолженность в сумме 100 080,00 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам 60000,00 руб.; сумма задолженности по штрафам 10080,00 руб.

Расчет долга судом проверен, является правильным.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ей соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по кредитному договору.

Несмотря на принятые истцом меры до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Ранее первоначальный кредитор (ООО МФК «Мани Мен», обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <данные изъяты>2 задолженности по договору займа <данные изъяты> от 02.09.2018г.

24.07.2020г. определением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> судебный приказ <данные изъяты> от 06.07.2020г. о взыскании с <данные изъяты>2 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа <данные изъяты> от 02.09.2018г. в размере 97 275,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 559,13 руб. отменен (л.д.12).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 3 201,60 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.8).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <данные изъяты>, образовавшуюся с 27.10.2018г. по 28.08.2020г. в размере 100 080 (сто тысяч восемьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 (три тысячи двести один) рубль 60 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 23 марта 2022 года.

Судья                                             А.В. Прибылов