Решение по делу № 33-2296/2016 от 08.02.2016

Судья: Герасимова Е.Ю.             Дело № 33-2296/2015 А-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Круликовской А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.

гражданское дело по иску Погореловой Т. А. к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Погорелова Ю.В.

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Погореловой Т.А. к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Погорелова Т.А. , <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок, площадью 2 100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Погорелова Т.А. обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м., в порядке наследования после смерти Шиманюка В.В..

Требования мотивированы тем, что после смерти 27 февраля 2013 года ее брата Шиманюка В.В., осталось наследственное имущество в виде выше указанного земельного участка. В связи с тем, что она проживает в г. Краснодаре о смерти брата ей стало известно лишь осенью 2013 года. Поскольку она фактически приняла наследство, а других наследников не иметься просила признать за ней право на указанный земельный участок в порядке наследования.

Определением суда к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Погорелов Ю.В. .

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Погорелов Ю.В. просит об отмене решения суда и прекращении производства по делу, указывая на то, что решение Критовского сельсовета № 5 от 03 июня 1992 года о предоставлении Шиманюк Н.П. спорного земельного участка является незаконным, поскольку он является наследником данного имущества после смерти своих родителей. Считает не законным ссылку суда на решение Боготольского районного суда от 04 сентября 2014 года, поскольку указанные дела не связаны между собой.

Истец Погорелова Т.А., представители третьих лиц администрации Боготольского района, администрации Критовского сельского совета в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещались своевременно и надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения третьего лица Погорелова Ю.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из анализа указанных норм права следует, что для того, чтобы быть включенным в состав наследства, имущество должно принадлежать наследодателю при его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, в том числе если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1143 ГК РФ при отсутствии наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Судом установлено, что истица Погорелова Т.А. и Шиманюк В.В. , являются неполнородными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении, согласно которым материю Шиманюк В.В. и Плотникова Н.П. (в настоящее время истица Погорелова) являлась Шиманюк (Плотникова ) Н.П..

Согласно свидетельству о смерти № 724088 Шиманюк В.В. , <дата> года рождения, умер 27 февраля 2013 года.

Ответом нотариуса Глазко О.Г. подтверждается, что после смерти Шиманюка В.В. умершего 27 февраля 2013 года, наследственное дело не заводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после смерти Шиманюка В.В., не выявлено, суд обосновано пришел к выводу, что единственным наследником второй очереди имущества Шиманюка В.В., является его неполнородная сестра истица Погорелова Т.А. .

Удовлетворяя исковые требования Погореловой Т.А., суд первой инстанции исходил из того, что доводы о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя Шиманюка В.В. подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Гроо В.А. и Сомова В.В. подтвердили, что после смерти их соседа Шиманюка В.В., проживающего до дня смерти по адресу: <адрес>, по поручению Погореловой Т.А. земельным участком по указанному адресу стала пользоваться ее дочь Погорелова И.А., которая каждый год обрабатывает земельный участок, принимает меры по сохранению имущества.

При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел выводу, что Погорелова Т.А. вступив во владение и управление земельным участком, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего брата Шиманюка В.В., в виде земельного участка расположенного по адресу <адрес>.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют представленным доказательствам и основываются на законе.

Разрешая исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания за истицей права собственности на земельный участок в порядке наследования. При этом суд исходил из того, что указанный земельный участок входил в наследственную массу наследодателя Шиманюка В.В..

Так судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Решения № 15 Критовского сельсовета от 09 июня 1992 года земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, площадью 0,21 га, используемый под личное подсобное хозяйство, передан в собственность Шиманюк Н.П. , которая являлась матерью умершего Шиманюка В.В. и истицы Погореловой Т.А.

Таким образом, после смерти 19 марта 1998 года Шиманюк Нины Павловны осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 2 100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Боготольского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2014 года установлено, что Шиманюк В.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери Шиманюк Н.П. .

Фактическое принятие наследства Шиманюком В.В. также подтверждается выпиской из похозяйственной книги, согласно которой Шиманюк В.В. начиная с 20 апреля 1993 года по дату смерти 27 февраля 2013 года состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Учитывая, что спорный земельный участок на момент смерти наследодателя Шиманюка В.В. принадлежал ему на праве собственности, суд обоснованно удовлетворил требования истицы Погореловой Т.А., признав за ней права собственности на земельный участок площадью 2 100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Третьим лицом Погореловым Ю.В. не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих факт принадлежности на праве собственности спорного земельного участка его умершим родителям Погореловой Ю.В. и Погорелову В.Д., в связи с чем суд обосновано оставил без внимания его довод о том, что земельный участок перешел к нему в порядке наследования.

То обстоятельство, что умершие родители Погорелова Ю.В. проживали в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке не свидетельствует о наличии у них права собственности на земельный участок.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Погорелова Ю.В. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи