Решение по делу № 2-200/2017 от 19.07.2017

Дело: 2- 200/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 26 сентября 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В.,

с участием ответчика Ромицына П.И.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Ромицыну П.И., Зелениной Н.П. и Поздеевой В.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4 598 р.,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее КПК «Содействие») обратился в суд к Ромицыну П.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4 598 р.

В обоснование иска указали, что 29.10.2015 г. между истцом и заемщиком Р.З.В. был заключен договор займа, согласно которому кооператив передал денежные средства в размере 3 800 р., а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и по уплате процентов за пользование займом в размере 0,7 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Условия договора должны быть исполнены по 27.11.2015 г., однако в установленных срок сумма займа возвращена не была. Заемщик Р.З.В. умерла. Предполагаемым наследником Р.З.В. является Ромицын П.И.

Просят взыскать с наследников умершей Ромицыной З.В. в пользу КПК «Содействие» задолженность по договору в общей сумме 4 598 р., из них основной долг 3800 р., проценты за период с 29.10.2015 г. по 27.11.2015 г. - 798 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 р.

Определение суда в качестве соответчика привлечены Зеленина Н.П. и Поздеева В.П., являющиеся дочерьми умершей Ромицыной З.В.

Представитель истца КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Ромицын П.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не согласен платить долг за Р.З.В., поскольку она нигде не работала, пила. Он состоял в зарегистрированном браке с Р.З.А. На момент смерти Р.З.А. он проживал с ней в квартире, которая была им предоставлена в период брака. Квартира была приватизирована им и внуком, после смерти Р.З.А. С заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. У Р.З.А. имеется вклад в Сбербанке.

Ответчики Зеленина Н.П. и Поздеева В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела 29 октября 2015 года между истцом КПК «Содействие» и Р. З.В. заключен договор займа без номера, по которому Р. З.В. получила денежные средства в размере 3800 рублей на срок 30 календарных дней, срок возврата займа 27 ноября 2015 года.

Процентная ставка по договору установлена п. 4 договора в размере 255,5 % годовых. Проценты за пользование займом составляют 0,7 процентов от суммы займа за каждый день пользования займом и начисляются займодавцем, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа исходя из размера процентной ставки, установленной договором и фактического количества дней пользования займом.

В силу п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом 27 ноября 2015 года путем внесения в кассу займодавца одного платежа в размере 4 598 р., платеж включает в себя сумму займа 3800 р. и проценты за пользование займом в размере 798 р.

Договором займа подписан сторонами.

Имеется расходный кассовый ордер от 27 октября 2015 г., в соответствии с которым Р.З.В. получила денежные средства по договору займа от 23 октября 2015 г. в размере 3800 рублей.

Таким образом, истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Как видно из материалов дела свои обязательства по договору займа Р.З.В. не выполнила, платежей по договору займа не внесла.

4 ноября 2015 г. Ромицына З.А. умерла.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, предъявленных к Ромицыну П.И. и иным предполагаемым наследникам, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 27.11.2015 г. составила 4 598 р., из которой задолженность по основному долгу – 3 800 р., проценты за пользование займом – 798 р.

Своего расчета ответчики не предоставили.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Установлено, что Р.З.В., хх.хх.ххх года рождения, уроженка п. …….. Тарногского района Вологодской области, умерла 04.11.2015г. (свидетельство о смерти серии ………. от 09.11.2015 г.)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно справке администрации Спасского сельского поселения 14 сентября 2017 г. Р.З.В. проживала до дня смерти по адресу: д. ……….. Вместе с ней проживал Ромицын П.И., также по данному адресу были зарегистрированы, но фактически не проживали дочери Поздеева В.П. и Зеленина Н.П.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Всилу ст.1153 ГК РФ принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправенанаследстводолжностному лицу заявлениянаследникао принятиинаследствалибо заявлениянаследникао выдаче свидетельства оправенанаследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса от 27.07.2017 г. № 580 по Нотариальному округу Тарногский район Вологодской области, никто из наследников умершей 04.11.2015 г. Р. З.В., с заявлениями за оформлением наследства, не обращался. Наследственное дело заведено нотариусом 28.09.2016 г. в связи с поступлением запроса КПК «Содействие».

Как следует из разъяснений пунктов 35, 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам онаследовании» принятиенаследникомпо закону какого-либо не завещанного имущества из составанаследстваили его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегосянаследникупо соответствующему основаниюнаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятиянаследства.

Под совершениемнаследникомдействий, свидетельствующих о фактическом принятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникакнаследствукак к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселениенаследникав принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживаниевнемна день открытиянаследства(в том числе без регистрациинаследника по месту жительства или по месту пребывания), обработканаследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своихнаследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, после смерти Р.З.В. к наследникам первой очереди по закону являлись супруг Р.З.В. – Ромицын П.И. и дочери Поздеева В.П. и Зеленина Н.П., которые с заявлением о принятиинаследстване обращались.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на дату смерти Р.З.В. была зарегистрирована и проживала по адресу……….. Совместно с ней на момент смерти по указанному адресу проживал ее муж Ромицын П.И., что подтверждается справкой администрации Спасского сельского поселения от 14.09.2017 г. и выпиской из похозяйственной книги. № 3 за 2012-2016 г.г. (лицевой счет № 3-34).

Совместное проживаниенаследникаРомицына П.И. с наследодателем Р.З.В. предполагает фактическое принятиеимнаследства, поскольку в доме имеется имущество, которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающегоснимнаследникаи принадлежит в том числе наследодателю.

Принимая во внимание, что ответчик Р.П.И. в нарушение статьи56ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о раздельном проживании с женой и отсутствии в доме предметов домашней обстановки и обихода, принадлежащих наследодателю Р.З.И. не представил, суд признает установленным факт фактического принятия Ромицыным П.И. наследства жены.

На момент смерти с матерью Р.З.В. ее дети Поздеева В.П. и Зеленина Н.П. с ней не проживали, доказательства фактического принятия ими наследства отсутствуют, с заявление к нотариусу о принятии наследства они не обращались. Таким образом, доказательств, принятия наследства иными наследникамипо закону первой очереди, отсутствуют. Поэтому в удовлетворении требований к Поздеевой В.П. и Зелениной Н.П. необходимо отказать.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что единственнымнаследникомР.З.В., фактически принявшимнаследствоявляется Ромицын П.И., суд приходит к выводу, что он должен отвечать по долгам наследника Р.З.В.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По сведениям государственной инспекции по маломерным судам, филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Тарногского филиала ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району, инспекции гостехнадзора, движимого и недвижимого имущества зарегистрированного на имя Р.З.В. не имеется.

Согласно ответа ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области от 16.08.2017 г. № 12-37/1930 эр в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Р.З.В., хх.хх.ххх г.р., умершей 04.11.2015 г. учтены средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в сумме 1490 р. 01 к.

В силу положений абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и выплачиваются правопреемникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке, следовательно, пенсионные накопления Р. З.В. в размере 1490 р. 01 к. в состав наследственного имущества не входят.

По информации ПАО «БАНК СГБ», Р.З.В. не является клиентом банка.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставлена информация о наличии счета, принадлежащего Р. З.В. хх.хх.хххх г.р.:

- счет № ……. с остатком денежных средств в сумме 63 р. 99 к.

Согласно информации Сбербанка, в ПАО Сбербанк Северного банка, отделение 8638, имеются счета на имя Р.З.В.:

- № ……. с остатком 43 р. 4 к.;

- № ……. с остатком 16 р. 01 к.;

Таким образом, общий остаток денежных средств на счетах на имя Р. З.В. составляет 123 р. 40 к.

Других доказательств о том, что к ответчику Ромицыну П.И. в порядке наследования после смерти наследодателя перешел иной объем наследственного имущества, с иной стоимостью, нежели установленный в судебном заседании, не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 123 р. 40 к., состоящая из денежных средств на счетах на имя Р.З.В. Неполучение на денежные вклады свидетельства о праве на наследство не влияет на факт принятия данного наследства ответчиками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению частично - в размере стоимости наследственного имущества 123 р. 40 к.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Р.П.И. подлежит взысканию в порядке возврата госпошлина в сумме 400 р.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ромицына П.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа от 29 октября 2015 г. в размере 123 р. 40 к. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.З.В., и госпошлину в порядке возврата в сумме 400 р.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья Игошкина О.В.