Решение от 25.05.2022 по делу № 1-295/2022 от 02.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  25 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.,

подсудимого Липовка С.С.,

защитника – адвоката Соловьевой А.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Липовки Сергея Сергеевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Z, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Липовка С.С. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 11 часов, более точное время следствием не установлено, у Липовки С.С., находящегося по месту своего проживания по адресу: Х из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «НР» модель «Pavilion» стоимостью 49 999 рублей, принадлежащего Р.Ш., который Липовка С.С. 00.00.0000 года взял у Р.Ш., с целью установления на ноутбук программного обеспечения. Реализуя свой преступный умысел, Липовка С.С., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что его действия неочевидны для Р.Ш., тайно похитил ноутбук марки «НР» модель «Pavilion», принадлежащий Р.Ш., обратив его в свою пользу. Похищенным ноутбуком Липовка С.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.Ш. значительный материальный ущерб в размере 49 999 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Р.Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Липовка С.С. полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Липовки С.С. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, Липовка С.С. извинился, его извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, Липовка С.С. несудим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит. Сам подсудимый, а также потерпевший понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, является нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Липовку С.С. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░036077 ░░ 00.00.0000 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░