Решение по делу № 2-1654/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-1654/2020                   копия

16RS0045-01-2020-004040-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года                         город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 07 сентября 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сотниковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО "Сбербанк России" Visa Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 546 рублей 18 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 966 рублей 39 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" на основании заявления Зиновьева Николая Константиновича от ДД.ММ.ГГГГ выдана международная банковская кредитная карта ПАО "Сбербанк России" Visa Credit Momentum № (c разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей 00 копеек) и открыт банковский счет 40№ в валюте РФ - российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п. 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя. Таким образом, между банком и Зиновьевым Николаем Константиновичем заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России". По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (30 000 рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Однако установлено, что заемщик Зиновьев Николай Константинович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Зиновьева Н.К. нотариусом Яковлевым А.Ю. было заведено наследственное дело №. По имеющейся информации, после умершего заемщика наследником первой очереди является Сотникова Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В силу п. 5.2.5 Условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил потенциальному наследнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по международной кредитной банковской карты ПАО "Сбербанк России" Visa Credit Momentum № составляет 25 546 рублей 18 копеек, в том числе:    23 937 рублей 63 копейки - сумма основного долга по кредиту; 1 608 рублей 55 копеек - проценты за пользование кредитом. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 1869 дней. В настоящее время задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, представила возражения на исковое заявление, из которых следует, что международная банковская карта выдана Зиновьеву Н.К. ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ; дата смерти должника – ДД.ММ.ГГГГ; дата вступления в наследственные права – ДД.ММ.ГГГГ. В срок ДД.ММ.ГГГГ год кредитор требования не предъявил, о наличии задолженности наследникам не было известно. В срок с ДД.ММ.ГГГГ года по дату предъявления исковых требований банк так же к наследникам не обращался. Таким образом, ответчик полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" на основании заявления Зиновьева Николая Константиновича от ДД.ММ.ГГГГ выдана международная банковская кредитная карта ПАО "Сбербанк России" Visa Credit Momentum № (c разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей 00 копеек) и открыт банковский счет 40№ в валюте РФ - российский рубль.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", согласен с ними и обязуется их исполнять. В соответствии с п. 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.

Таким образом, между банком и Зиновьевым Николаем Константиновичем заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (30 000 рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Свои обязательство по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Установлено, что заемщик Зиновьев Николай Константинович умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранее банк обращался с заявлением о взыскании задолженности с заемщика, определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.

После смерти Зиновьева Н.К. нотариусом Яковлевым А.Ю. было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако банк с требованием к наследникам не обращался.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником к имуществу Зиновьева Н.К. является Сотникова Е.Н..

В силу п. 5.2.5 Условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил потенциальному наследнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка.

В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по международной кредитной банковской карты ПАО "Сбербанк России" Visa Credit Momentum № составляет 25 546 рублей 18 копеек, в том числе:    23 937 рублей 63 копейки - сумма основного долга по кредиту; 1 608 рублей 55 копеек - проценты за пользование кредитом.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 1869 дней.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 вышеуказанного Постановления)

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Сотникова Е.Н. вступила в права наследования на комнату по адресу <адрес>.

Стоимость наследуемого имущества составляет 454 200 рублей 00 копеек.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).

Из представленных истцом сведений по поступившим (учтенным) платежам по кредитному договору видно, что до ДД.ММ.ГГГГ имелись нарушения кредитного обязательства со стороны заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зиновьеву Николаю Константиновичу о взыскании задолженности прекращено в связи со смертью.

Требование потенциальному наследнику предъявлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Постановления от 12, ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 24, 25 Постановления от 12, ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о перерыве течения срока исковой давности к спорным правоотношениям не применимы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат отклонению в полном объеме в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сотниковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Р. Гафурова.

Копия верна: С.Р. Гафурова.