Решение по делу № 2-2655/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием истца Кудрявцева В.Ю., представителя третьего лица Хороших М.П., действующей на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2655/2018 по иску Кудрявцева Вячеслава Юрьевича к Соловьеву Сергею Николаевичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 10.09.2015 не действительным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец Кудрявцев В.Ю. указал, что согласно представленному протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома № Адрес, расположенного по адресу: Адрес, от Дата, проведенного в форме заочного (очно-заочного) голосования в период с Дата по Дата, утвержден размер платы по строке «содержание» в размере ......../кв.м., размер платы по строке «услуги по управлению МКД» ......../кв.м., размер платы по строке «текущий ремонт» ......../кв.м., что соответствует представленным третьим лицом платежным документам за период с Дата по Дата.

Законность проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дом № Адрес ответчиком не подтверждена, что повлекло массовое нарушение прав собственников со стороны третьего лица.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 45 ЖК РФ указывает, что отсутствуют доказательства направления или вручения каждому собственнику помещений в МКД № Адрес сообщения о проведении общего собрания. Решение общего собрания, предусматривающее иной способ направления сообщения о проведении общего собрания, не представлено.

Истец просит суд восстановить процессуальный срок на обращение в суд с заявленными требованиями. Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного Адрес от Дата недействительным.

В судебном заседании истец Кудрявцев В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока обращения в суд просил принять во внимание его юридическую неграмотность, заблуждение относительно срока обращения в суд, обращение с заявлениями в Службу государственного жилищного надзора Иркутской области, органы полиции, прокуратуру Октябрьского района г. Иркутска, общественную палату Иркутской области.

Представитель третьего лица ООО «Южное управление ЖКС» Хороших М.П., действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, оснований для восстановления срока не имеется, в связи с чем, просила применить последствия пропуска срока обращения в суд и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Соловьев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

П. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из материалов дела следует, что Кудрявцев В.Ю. является собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 38 А 0077736, выпиской из ЕГРП.

Как следует из обстоятельств дела, по инициативе собственника квартиры №Адрес Соловьёва С.Н. в период с Дата по Дата было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома Адрес в г.Иркутске. Данное собрание проведено в форме заочного голосования, что отражено в протоколе № Трил-67 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по Адрес, проведенного в форме заочного голосования от Дата.

Из данного протокола следует, что по поставленным на повестку дня вопросам были приняты следующие решения:

Председателем собрания был избран Соловьёв С.Н. (Адрес), секретарем собрания избран Оленев И.Н. (Адрес). Итоги голосования: «за» - 1481,37 кв.м. – 97,1 %, «против» 44,10 кв.м. – 2,9 %, «воздержался» 0 кв.м. – 0 %.

Избраны членами счетной комиссии Вотинов А.А. (Адрес) и Савин В.А. (Адрес). Итоги голосования: «за» - 1525,47 кв.м. – 100 %, «против» 0 кв.м. – 0%, «воздержался» 0 кв.м. – 0 %

Утвержден и подписан договор управления многоквартирным домом в новой редакции. Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем 50 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Собственники помещений, подписавшие договор управления, указываются в приложении к данному договору. 1-й экземпляр договора храниться у Управляющей организации, 2-й – у уполномоченного представителя собственников помещений: Соловьёва С.Н. (Адрес). Договор управления в действующей (на момент принятия настоящего решения) редакции расторгнуть с момента утверждения договора управления в новой редакции. Итоги голосования: «за» - 1481,37 кв.м. – 97,1 %, «против» 44,10 кв.м. – 2,9 %, «воздержался» 0 кв.м. – 0 %

Принято решение о распределении денежных средств в размере ........, полученных в результате эксплуатации общедомового имущества за предыдущие периоды, на текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Итоги голосования: «за» - 1525,47 кв.м. – 100 %, «против» 0 кв.м. – 0 %, «воздержался» 0 кв.м. – 0 %.

Принято решение, что размер платы по строке «содержание» составляет ......../кв.м. и действует с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поступления настоящего протокола в Управляющую компанию в течение 1 года. Размер платы по строке «услуги и работы по управлению многоквартирным домом» составляет ......../кв.м. и действует с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поступления настоящего протокола в Управляющую компанию в течение 1 года. После окончания период действия размера платы по строкам «содержание» и «услуги по управлению многоквартирным домом» размер платы на каждый последующий год определяется в порядке, установленном договором управления многоквартирным домом, утвержденного настоящим протоколом. Расшифровка размера платы по строкам «содержание», «услуги и работы по управлению многоквартирным домом» указаны в Приложении № 1 к настоящему решению и являются его неотъемлемой частью. Размер платы по строке «текущий ремонт» составляет ......../кв.м. на период в течение 1 календарного года с момента оформления соответствующего протокола общего собрания. Расшифровка размера платы по строке «текущий ремонт», указаны в приложении № 2 к настоящему решению и являются его неотъемлемой частью. По окончании срока действия размера платы по статье «текущий ремонт», тариф устанавливается в размере ......../кв.м. в месяц до момента принятия общим собранием собственников помещений иного решения, устанавливающего размер платы по статье «текущий ремонт». Указанные денежные средства аккумулируются Управляющей организацией на статье «текущий ремонт» и учитываются при формировании размера платы на будущие периоды. При расчете размера платы по статье «текущий ремонт» были учтены денежные средства, уже имеющиеся на данной строке к моменту проведения общего собрания, а также денежные средства, имеющиеся на строке «эксплуатация общего имущества». Итоги голосования: «за» - 1482,50 кв.м. – 97,2 %, «против» 0 кв.м. – 0 %, «воздержался» 43 кв.м. – 2,8 %.

Утвержден Совет дома в количестве 4 человек сроком на 2 календарных года с момента оформления соответствующего протокола общего собрания в составе: председатель Совета дома – Соловьёв С.Н., кв. Адрес, члены Совета дома – Оленев И.Н., кв. Адрес Вотинов А.А., кв. Адрес, Савин В.А., кв. Адрес. Утвердили полномочия Совета дома Адрес по принятию решений о текущем ремонте общего имущества многоквартирного дома. Итоги голосования: «за» - 1481,37 кв.м. – 97,1 %, «против» 0 кв.м. – 0 %, «воздержался» 44,10 кв.м. – 2,9 %.

Принято решение оповещать собственников о решении общего собрания путем размещения соответствующего сообщения об этом на досках объявлений в каждом подъезде многоквартирного дома, не позднее чем через десять дней со дня принятия решения. Итоги голосования: «за» - 1438,07 кв.м. – 94,3 %, «против» 44,10 кв.м. – 2,9 %, «воздержался» 43,3 кв.м. – 2,8 %.

Определено место хранения протокола общего собрания, решений собственников и иных материалов проведенного общего собрания № № в доме №Адрес, в котором проживает инициатор проведения внеочередного общего собрания. Заверенная копия протокола либо выписка из него (в течение 3-х рабочих дней с момента оформления протокола) под сопроводительное письмо направляется в ОАО «Южное управление жилищно-коммунальными системами». Итоги голосования: «за» - 1481,37 кв.м. – 97,1 %, «против» 44,10 кв.м. – 2,9 %, «воздержался» 0 кв.м. – 0 %.

Не согласившись с решением общего собрания собственников, истец Кудрявцев В.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решений принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №Адрес г. Иркутска от Дата.

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 4).

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч. 5).

Ч. 7 ст. 45 ЖК РФ предусматривает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом ст. 44.1 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Частью 1 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 46 ЖК РФ, решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Ст. 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №Адрес г. Иркутска, проведенного в форме заочного голосования, оформлено протоколом № Трил-67 от Дата, из которого следует, что общая полезная площадь дома (площадь жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности физических и юридических лиц) составляет 2 673,70 кв.м., в собрании приняли участие собственники помещений обладающие 1 525,47 кв.м., что составляет 57,1% от общей полезной площади многоквартирного дома, инициатором проведения собрания является Соловьёв С.Н.

Вместе с тем, ответчиком не представлены суду доказательства доведения до собственников многоквартирного дома информации о проводимом собрании путем размещения информации на информационных досках в подъездах дома, о принятии собственниками дома решения о способе извещения о проводимом собрании путем размещения информации на информационных досках в подъездах, как и не представлены доказательства об извещении собственников помещений многоквартирного дома посредством почтового извещения, предусмотренного в ч.4 ст. 45 ЖК РФ.

В силу ч.4 ст. 46 ЖК РФ протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Хранение протоколов и указанных решений обеспечивает возможность использования этих документов при разрешении судебных споров, в том числе в части установления правомерности принятия общим собранием решения по тому или иному вопросу.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно протоколу общего собрания №Трил-67 от Дата, по вопросу повестки № № дня было принято решение об определении местом хранения протокола общего собрания, решений собственников и иных материалов проведенного общего собрания №№ в доме №Адрес, в котором проживает инициатор проведения внеочередного общего собрания Соловьев С.Н.

Вместе с тем, ответчиком Соловьев С.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены реестр собственников, принявших участие в голосовании, решения собственников принявших участие в голосовании по включенным в повестку дня вопросам (листы голосования), как и не представлен подлинник протокола общего собрания №Трил-67 от Дата, то есть не представлено доказательств соблюдения письменной формы заочного голосования собственников, что лишает суд возможности установить правомочность и законность решений общего собрания собственников помещений, проверить обоснованность подсчета голосов собственников жилых помещений, голосовавших на оспариваемом собрании, и сделать вывод о наличии кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, произвести оценку правильности подсчета голосов собственников жилых и нежилых помещений, изложенных в протоколе общего собрания от Дата, как и не представлены допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие об извещении собственников помещений о проведении общего собрания в порядке, предусмотренном ст. 45 ЖК РФ, что свидетельствует о нарушении процедуры и порядка проведения общего собрания собственников, а сам протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не может являться достоверным и допустимым доказательством (ст. 60, 71 ГПК РФ), подтверждающим проведение собрания собственников помещений в многоквартирном доме № Адрес в г.Иркутске и принятия собственниками отраженных в нем решений.

Вместе с тем, ответчиком и третьим лицом заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.

При этом истец заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока обращения в суд с заявленными требованиями, в обоснование которого указал на юридическую неграмотность, заблуждение относительно срока обращения в суд, обращение с заявлениями в Службу государственного жилищного надзора Иркутской области, органы полиции, прокуратуру Октябрьского района г. Иркутска, общественную палату Иркутской области.

В подтверждение указанных доводов истцом представлен ответ прокуратуры Октябрьского района г.Иркутска от Дата на обращение истца о проверке ООО «Южное управление ЖКС» на предмет мошеннических действий при проведении общего собрания, решения которого отражены в протоколе от Дата, из которого он узнал о праве самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав. Также в обоснование своей позиции в суд представлены обращения истца в ООО «Южное управление ЖКС» от Дата и Дата, Дата, Дата, ответы ООО «Южное управление ЖКС» от Дата и Дата, Дата, Дата, обращения в прокуратуру Октябрьского района г.Иркутска от Дата, Дата, обращения к начальнику ГУ МВД России по Иркутской области от Дата, обращение к председателю Общественной Палаты Иркутской области от Дата, ответы Службы государственного жилищного надзора Иркутской области от Дата, Дата, Дата, платежные документы за ноябрь и декабрь 2015 г.

Ст. 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

По усмотрению суда применительно к спорным правоотношениям срок обращения в суд с соответствующими требованиями является пропущенным в связи со следующим.

Так, в силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Положения части 6 статьи 46 ЖК РФ момент начала течения срока обращения с заявлением об обжаловании решения собрания связывают с моментом не только, когда собственник узнал, но и когда он должен был узнать о принятом решении.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 111 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №Трил-67 от 10.09.2015, были установлены, в том числе, размеры платы по строке «содержание» - ......../кв.м. (действует с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поступления настоящего протокола в Управляющую компанию в течение 1 года), по строке «услуги и работы по управлению многоквартирным домом» - ......../кв.м. (действует с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поступления настоящего протокола в Управляющую компанию в течение 1 года), по строке «текущий ремонт» - ......../кв.м. на период в течение 1 календарного года с момента оформления соответствующего протокола общего собрания, учитывая представленный истцом платежный документ за декабрь 2015 г., включающий в себя, в том числе, и сведения о произведенных ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» начислениях платежей по новым тарифам по статьям «работы и услуги по управлению многоквартирным домом», «ремонт общего имущества», «содержание общего имущества», обращение истца в различные инстанции, из которых следует, что истец знал об изменении тарифов. Кроме того из ответа ООО «Южное управление ЖКС» от Дата следует, что Кудрявцеву В.Ю. было сообщено о наличии протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №Трил-67, проведенного в форме заочного голосования от Дата, более того, копия указанного протокола приложена к данному ответу.

Более того, из пояснений истца также следует, что о повышении тарифов он узнал в январе 2016, получив платежный документ за декабрь 2015, копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №Трил-67, проведенного в форме заочного голосования от Дата он получил в марте 2016.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что истец с момента получения платежного документа за декабрь 2015 г., а также получения копии протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №Трил-67, проведенного в форме заочного голосования от Дата должен был знать о состоявшемся общем собрании собственников помещений, на котором приняты, в том числе, указанные решения, однако на протяжении длительного периода времени, обращаясь в разные инстанции, не оспаривал в судебном порядке принятые на общем собрании решения. В суд с соответствующими исковыми требованиями истец обратился лишь Дата, то есть фактически по истечении более двух лет с момента, когда он узнал о нарушении своих прав.

Суд полагает, что у истца была реальная возможность обратиться в суд с заявленными требованиями в установленные законом сроки, при этом доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец имел какие-либо препятствия для предъявления иска в суд, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом приведенных положений при установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на оспаривание решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № Трил-67 от Дата, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, установленного законом шестимесячного срока на оспаривание решения общего собрания, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный срок, судом не установлены. Доводы истца о том, что он пропустил сроки обращения в суд в связи с юридической неграмотностью и неосведомленностью о сроках, предусмотренных ч. 6 ст. 46 ЖК РФ не могут быть отнесены к числу уважительных причин для восстановления пропущенного срока обращения в суд, поскольку истец не был лишен возможности своевременного обращения за консультацией к лицу, обладающему познаниями в области права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Кудрявцева В.Ю. о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, принимая во внимание, установленный факт пропуска истцом шестимесячного срока на оспаривание решения общего собрания от Дата, отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока, учитывая положения п. 2 ст. 199 ГК РФ предусматривающие, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд находит исковые требования о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении заявления Кудрявцева Вячеслава Юрьевича о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявленными требованиями - отказать.

В удовлетворении исковых требований Кудрявцева Вячеслава Юрьевича к Соловьеву Сергею Николаевичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № Адрес г.Иркутска от Дата недействительным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда Дата.

Судья О.А. Матвиенко