Решение по делу № 2-460/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-460/2022

УИД 55RS0011-01-2022-000636-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием помощника судьи Тытюк Е.А., рассмотрев 13 октября 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к Поляковой Светлане Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Поляковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 653 руб. 05 коп., из которых 18 308 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 68 344 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 799 руб. 59 коп., мотивируя свои требования тем, что Поляковой С.В был выдан кредит на основании кредитного договора № от 24.01.2019 на сумму 93 000 руб. на срок 72 месяца под 14,9 % годовых.

Указанный договор заключен между банком и Усольцевой А.С. в офертно-акцептном порядке путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора Полякова С.В. выплаты в счет погашения суммы кредита, а также процентов за пользование им своевременно не вносила. Письменное требование банка погасить задолженность по кредитному договору Полякова С.В. не исполнила, задолженность не погасила.

Истец приводит расчет задолженности,согласно которому общая задолженность Поляковой С.В. пред банком по состоянию на 26.08.2022 составила 86 653 руб. 05 коп., из которых 18 308 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 68 344 руб. 08 коп. - просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полякова С.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка, в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 24.01.2019 г Поляковой С.В. ПАО «Сбербанк» выдан кредит на сумму 93 000 руб. на срок 72 месяца под 14,9 % годовых.

Принимая во внимание нормы ст.ст. 432, 433, 434, 438, 819 ГК РФ судья приходит к выводу о том, что между ПАО «Сбербанк» и Полякова С.В. путем акцептирования оферты заключен кредитный договор №.

При этом согласно заявлению Поляковой С.В. она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

В частности, ответчик обязался выполнять условия кредитования, а именно возвратить полученный кредит и уплатит проценты на него. Начисление процентов на сумму основного долга, размер процентов предусмотрены п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (п. 6 Индивидуальных условий, п. 5.6 Общих условий) предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, условий кредитного договора Полякова С.В. условия кредитного договора не исполняла, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов своевременно не осуществляла.

В частности, просроченная задолженность по основному долгу возникла с 30.08.2019. До настоящего времени долг по кредиту не погашен. Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

26.07.2022 банк направлял Поляковой С.В. требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства, как и размер задолженности перед банком ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не оспаривал.

Представленными расчетами подтверждается, что сумма задолженности по кредитному договору № от 21.01.2019г по состоянию на 26.08.2022 составляла в сумме 86 653 руб. 05 коп., из которых 18 308 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 68 344 руб. 08 коп. - просроченный основной долг.

Размер основного долга подтвержден представленными исковой стороной сведениями о движении денежных средств по кредитному договору ответчика, которой в свою очередь каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Учитывая, что Полякова С.В. не оспаривала условия кредитного договора и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, а также о размере исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых составил 2 799 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

ЗАЧОНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к Поляковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» и Поляковой Светланой Владимировной.

Взыскать с Поляковой Светланы Владимировны, паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» денежные средства по кредитному договору № от 24.01.2019 г по состоянию на 26.08.2022 в сумме 86 653 руб. 05 коп., из которых 18 308 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 68 344 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, а также 2 799 руб. 59 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу принято 17.10.2022