Решение по делу № 2-3600/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-3600/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 июня 2022 года    <адрес>, г. Химки

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, с кадастровым номером 50:10:0060112:1189, общей площадью 38,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, <адрес>, кв. 126.

Решением Химкинского городского суда по гражданскому делу 2-2359/18 от <дата> вышеуказанный договор признан недействительным, право собственности на спорную квартиру возвращено истцу, применены последствия недействительности сделки, по которой ответчик обязан уплатить истцу 3 000 000 рублей.

Решением Химкинского городского суда от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488 173,81 рублей. Однако решение суда от <дата> не исполнено до настоящего дня.

В связи, с чем ФИО2, суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 220 068 рублей, 1 500 000 рублей в связи с ростом цен квартир на рынке недвижимости, судебные расходы в виде госпошлины

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры, с кадастровым номером 50:10:0060112:1189, общей площадью 38,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня. ул. Мичурина, <адрес>, кв. 126. Решением Химкинского городского суда по гражданскому делу 2-2359/18 от <дата> вышеуказанный договор признан недействительным, право собственности на спорную квартиру возвращено истцу, применены последствия недействительности сделки, по которой ответчик обязан уплатить истцу 3 000 000 рублей. Решением Химкинского городского суда от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488 173,81 рублей. Однако решение суда от <дата> не исполнено до настоящего дня.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов начисленных на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспаривается.

Между тем заявленный истцом расчет процентов является неверным, поскольку не соответствует п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – расчет произведен без учета изменения ставки по периодам.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
3 000 000	<дата>	<дата>	39	4,25%	365	13 623,29
3 000 000	<дата>	<дата>	35	4,50%	365	12 945,21
3 000 000	<дата>	<дата>	50	5%	365	20 547,95
3 000 000	<дата>	<дата>	41	5,50%	365	18 534,25
3 000 000	<дата>	<дата>	49	6,50%	365	26 178,08
3 000 000	13.09.2021	<дата>	42	6,75%	365	23 301,37
3 000 000	<дата>	<дата>	56	7,50%	365	34 520,55
3 000 000	<дата>	<дата>	3	8,50%	365	2 095,89
Итого:			315	5,86%	151 746,59

В связи, с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 746 руб. 59 коп. за период с <дата> г. по <дата> г.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца 1 500 000 рублей в связи с ростом цен квартир на рынке недвижимости, суд считает заявленное требование необоснованным и подлежащим отказу поскольку истцом не представлены доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ в подтверждение заявленных убытков.

С учетом ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, а с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом при предъявлении иска.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами – удовлетворено частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 151 746,59 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 4234.93 рублей.

Исковое заявление в части превышающей удовлетворённые требования о взыскании процентов, в части взыскания разницы стоимости квартиры – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

    УИД 50RS0<№ обезличен>-38

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-3600/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> <адрес>, г. Химки

         REF Вводная_часть \* MERGEFORMAT Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

REF Резолютивная_часть \* MERGEFORMAT Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами – удовлетворено частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 151 746,59 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 4234.93 рублей.

Исковое заявление в части превышающей удовлетворённые требования о взыскании процентов, в части взыскания разницы стоимости квартиры – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>тел.: 8 (498) 691-35-14;факс: 8 (498) 691-35-16					ФИО2г. Белгород ул. Дальняя Тихая 11ФИО3МО г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина д. 17, кв. 126
<дата>		№	2-3600/2022
На №	от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами.Приложение на ___ л. в 1 экз. Судья Панферова Дарья Александровна      REF "Дело" \* MERGEFORMAT