Решение по делу № 9а-10/2020 от 19.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

21 февраля 2020 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Галашева И.Н., ознакомившисьс административным исковым заявлением С. оспаривании действий Петрозаводского городского суда Республики Карелия, взыскании денежной компенсации,

установила:

С.обратился в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением, в котором указал, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) года был осужден к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительном учреждении особого режима. Указанный приговор в кассационном порядке был изменен в части назначенного наказания, административный истец приговорен к лишению свободы на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительном учреждении строго режима. Ссылаясь на то, что судом первой инстанции судебное постановление вышестоящего суда в части изменения вида исправительного учреждения не обращено к исполнению в разумные сроки, С. просил признать указанные действия Петрозаводского городского суда Республики Карелия незаконными, взыскать с Петрозаводского городского суда Республики Карелия в его пользу денежную компенсацию причиненного вреда.

Рассмотрев данное заявление, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия его к производству Верховного суда Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 20 КАС РФ определяет категории административных дел, подсудных верховному суду республики. Данный перечень является исчерпывающим.

Подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 КАС РФ).

Характер административных требований не позволяет отнести настоящий административный иск к подсудности Верховного Суда Республики Карелия.

Также указанные в иске основания заявленных требований не наделяют административного истца правом требовать компенсации в соответствии с положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации)в порядке Главы 26 КАС РФ.

По смыслу статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 3 Закона о компенсации, разумный срок уголовного судопроизводства включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. Следовательно, нормы о присуждении соответствующей компенсации не применяются к производству по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора.

При таких обстоятельствах, право на обращение в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок по основаниям, изложенным в административном иске, у С.отсутствует, поскольку Закон о компенсации на указанные административным истцом правоотношения свое действие не распространяет.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ.

Вместе с тем,истец вправе обратиться с иском о возмещении вреда в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом2 части 1 статьи129,пунктом 4 части 1 статьи 254, статьями 198, 199 КАС РФ,судья

определила:

административное исковое заявление С. об оспаривании действий Петрозаводского городского суда Республики Карелия, взыскании денежной компенсации со всеми приложенными к нему документами возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу право на обращение в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства в районный (городской) суд по месту нахождения ответчика.

Копию определения направитьадминистративному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.Н. Галашева