Решение по делу № 1-86/2020 от 23.09.2020

Дело №1- 86/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000589-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. пгт. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя Сорокина А.В.,

подсудимого Аитова Т.В.,

защитника Барышниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Аитова Т.В., <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аитов Т.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, через незапертую дверь, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил: холодильник марки «<данные изъяты>» стоимостью 350 рублей, холодильник марки «<данные изъяты> стоимостью 300 рублей, холодильник марки «<данные изъяты> стоимостью 122 рубля 50 копеек, двухжильный медный электрический провод длиной 30 м. стоимостью 168 рублей 84 копейки, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 941 рубль 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Аитов Т.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, пользуясь своим конституционным правом, от дачи показаний отказался, в связи с чем в установленном законом порядке были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия в качестве <адрес> Чувашская Республика, <адрес>. Официально нигде не работает. Ее супруга работает в МФО <данные изъяты>». Сам зарабатывает деньги временными заработками в КФХ «ФИО7» на ферме или в поле, разнорабочим. Примерно 3 месяца назад познакомился с жителем с Орауши Потерпевший №1, проживающим по адресу: <адрес>. На сколько ему стало известно, он живет один и периодически злоупотребляет алкогольными напитками. 2 раза он заходил в дом к Потерпевший №1, проживающему по указанному адресу. В последний раз заходил к нему в дом ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы позвать его пасти коров в поле к ФИО7 Когда зашел к нему, то заметил у него в доме три холодильника и электропроводку, после чего решил украсть их и сдать на металлолом, получить за этот деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов на улице увидел ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда решил пойти к дому Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Входная дверь двора со стороны улицы была закрыта. Он зашел во двор через огород. Через незапертую, открытую на распашку дверь, зашел в дом Потерпевший №1 Зайдя в дом, позвонил к ФИО17 жителю <адрес>, который занимается грузоперевозками. Сообщил ему адрес и сказал, что нужно будет отвезти металлолом в соседнюю деревню. После этого он один вытащил холодильник, который стоял в зале поближе к выходу из дома. Затем зашел в кладовку, где стояли еще два холодильника, их тоже подтащил быстро к выходу. С ним никого не было. Находился в трезвом состоянии. Холодильники были пустые и не подключены к сети, так как электричества в доме у Потерпевший №1 нет. После этого зашел еще раз в дом и содрал все кабеля, которые были видны со стен и сложил в один мешок, который взял у него же в доме. Для всего этого понадобилось примерно 30 минут. До этого заблаговременно созвонился с ФИО16, который живет в <адрес>, и предложил ему купить у него металлолом. Назначил ему время, когда привезет все указанное, тот согласился. Примерно через 30 минут, по заранее сообщенному им адресу: <адрес> приехал ФИО17 на автомашине «Газель». Он по его просьбе подъехал прямо к дому ФИО8 просьбе он помог ему загрузить в машину все украденное им. ФИО17 задавал вопросы о законности его действий и спрашивал, что не украденное ли все это. Он уверял его, что все законно и металл этот не краденный, что ему разрешил знакомый забрать указанные вещи. Во время загрузки их никто не видел. После загрузки металла попросил ФИО17 подъехать к его дому по адресу: <адрес>. Там он приготовил еще две старые газовые плиты на сдачу, но они были не краденные. Данные газовые комфорки он нашел в овраге, где лежит мусор. Они их тоже загрузили и поехали в д. Напольное Тугаево к ФИО16 Он взвесил металлолом, и они выгрузили его возле большого ангара на окраине деревни, где у него уже имеется куча металлолома. Перед выгрузкой также сказал ФИО16, что металл не краденный, принадлежит ему. ФИО16 заплатил ему 3700 рублей за металлолом, из которых 1000 рублей заплатил ФИО17 Потом ФИО2 привез его обратно в <адрес>. Он думал, что Потерпевший №1 не заявит в полицию. Ранее он в протоколе явки с повинной и в объяснении ошибочно указал, что проник в дом Потерпевший №1 и похитил оттуда 3 холодильника и провода ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле он совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ Вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 50-53).

Из показаний подсудимого Аитова Т.В., данных в качестве обвиняемого, следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью. Суммой причиненного ущерба согласен. Ущерб Потерпевший №1 возместил в полном объеме. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 141-144).

ДД.ММ.ГГГГ Аитов Т.В. явился с повинной и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда похитил три холодильника и содрал со стен провода, после чего он сдал весь металлолом за деньги, в содеянном он глубоко раскаивается (л.д. 26).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Аитов Т.В. показал, что он проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, указал места, где стояли холодильники и откуда он их похитил, а также указал на стены и потолок, откуда он снял электрическую проводку (л.д. 107-109).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетели в судебное заседание не явились, в связи с чем в установленном законом порядке были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, официально нигде не работает, подрабатывает у КФХ «ФИО7» на должности пастуха, на работе находится с 7 часов до 19 часов. С 30 июня и 1 июля домой не приходил, ночевал на ферме у ФИО7, которая расположена на окраине села Орауши. К себе домой вернулся после 19 часов 00 минут 2 июля, домой зашел только после 22 двух часов, на улице тогда было темно. Зайдя в дом пропажу чего- либо он не заметил, так как было уже темно, а свет в доме отключен еще осенью 2019 года из-за неуплаты счетов. ДД.ММ.ГГГГ он встал в 06 часов 00 минут, также ничего не заметив, пошел на работу к ФИО7 После работы пришел к себе домой, зашел в дом где-то в 21 час 30 минут и заметил пропажу однокамерного холодильника марки <данные изъяты>», который стоял в зале. Затем начал осматривать дом и заметил также пропажу двух однокамерных холодильников марки: «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», которые стояли в сенях. Холодильники марки: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> были в рабочем состоянии, холодильник марки «<данные изъяты>» был в неисправном состоянии. Так же в этот день при осмотре дома обнаружил открытую дверь сеней, которая выходила в огород. При уходе из дома ее всегда закрывал на защелку. В этот день не стал звонить в полицию, так как было уже поздно и у него не было телефона. ДД.ММ.ГГГГ, придя с работы в 19 часов 00 минут, зашел в дом и обнаружил отсутствие электропроводки в доме на стенах, на потолке. Протяженность электропроводки составила 30-35 метров, электропроводка была двужильная, белого цвета, из меди. Данную электропроводку по всему дому устанавливал 2015 году. За сколько тогда купил электропроводку не помнит. После этого пошел к ФИО7, там попросил рабочего ФИО9 позвонить в полицию и сообщить о хищении трех холодильников и электропроводки. Однокамерный холодильник марки «<данные изъяты> покупала при жизни его мать ФИО22 в 2014 году, за сколько покупала, не знает. Холодильники марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были куплены Фёдоровой Е. в 2011 году. До того, как отключили свет осенью 2019 года холодильники «Свияга-Pozis» и «Свияга» работали исправно, холодильник «Бирюса-3» был в неисправном состоянии. Однокамерный холодильник марки «Свияга-Pozis» оценивает на сумму 15 000 рублей, однокамерные холодильники марки «Свияга» и «Бирюса-3» оценивает на общую сумму 10 000 рублей, медную двужильную электропроводку протяженностью 30-35 м.оценивает на сумму 5000 рублей. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. Он нигде официально не работает, временно подрабатывает в КФХ «ФИО7» пастухом, в день получает 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что данное преступление совершил ФИО1, который подрабатывал разнорабочим в КФХ «ФИО7». С ним не особо общался, видел его только на работе. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в выемке трех холодильников по адресу: д. Напольное Тугаево, <адрес> Чувашской Республики. В ходе данной выемки были опознаны три холодильника марки: «Свияга-Pozis», «Свияга», «Бирюса-3». Данные холодильники он отказался получать под расписку, так как они находились в нерабочем состоянии и восстановлению не подлежат (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил житель <адрес>, представился ФИО1, предложил купить у него три холодильника и две газовые комфорки. Подумав, что указанные вещи пригодятся в хозяйстве, согласился. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из заработков, в этот же день где-то в 17 часов 00 минут к нему позвонил ФИО1. Сказал, что он через полчаса подъедет на машине и привезет холодильники. Где-то в 17 часов 30 минут подъехал автомобиль марки ГАЗель, за рулем которой был знакомый ФИО17 Он (Свидетель №1) помог ФИО1 выгрузить три холодильника, название марок тогда не посмотрел, 2 газовые комфорки, а также мешок, где находились обожжённые медные провода весом 1 кг. Холодильники были старые, покрыты ржавчиной, были ли они в рабочем состоянии не знает. Выгрузили указанные вещи на окраине <адрес> около ангара возле <адрес> все это он заплатил ФИО1 3700 рублей. За холодильники он заплатил по 600 рублей каждая, так как они были все однокамерные и примерно одинаковой массы около 30-40 кг, за 1 кг обожжённых медных проводов заплатил 320 рублей. На следующий день он указанные холодильники разобрал, так как хотел сдать в пункт сбора металлолома в <адрес>. Но в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ указанные холодильники были изъяты и оставлены ему под сохранную расписку. О том, что данные холодильники и электропровода были похищены ФИО1, узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ Обожжённые медные провода использовал в хозяйстве при постройке бани на следующий день ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80, 120-122, 132-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в 17 часов 00 минут к нему позвонил житель села Орауши, знакомый по имени ФИО1, попросил помочь ему отвези металлолом, который принадлежит ему, в соседнюю <адрес>. Он приехал в <адрес> примерно в 17 часов 30 минут, где на перекрестке улиц ФИО1 его встретил, и они подъехали к дому № по <адрес> ФИО1 вынес из дома три холодильника, попросил помочь ему загрузить эти холодильники в ГАЗель. Также ФИО1 вынес мешок, что там было не видел. Во время загрузки холодильников на улице кроме них никого не было. Затем ФИО1 попросил его подъехать по другому адресу в <адрес>. Они подъехали к одноэтажному деревянному дому, номер дома и название улицы он не запомнил. Около этого дома лежала груда металла, в том числе и две газовые плиты. Он помог ему загрузить две газовые плиты на ГАЗель, какие марки были, не знает. ФИО1 сказал, что эти плиты и металлолом принадлежат ему. Затем где-то в 18 часов они поехали в соседнюю <адрес>. ФИО1 сдал указанный металлолом жителю данной деревни ФИО16 Сколько, он получил за металлолом он не видел. После он отвез ФИО1 обратно в <адрес>, и поехал к себе домой. О том, что три холодильника и мешок с электропроводкой были похищены ФИО1, узнал от сотрудников полиции. Три холодильника были старые, покрытые ржавчиной, были ли они в рабочем состоянии он не знает (л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час к нему позвонил человек с неизвестного ему номера телефона и представившись ФИО9, сообщил, что у жителя <адрес> Потерпевший №1, проживающего по <адрес>, из дома были похищены три холодильника, и электропроводка со стен в доме. В соответствии с приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, данное телефонное сообщение им было передано для последующей регистрации в дежурную часть МО МВД России «Вурнарский». Далее, им совместно со следственно - оперативной группой МО МВД России «Вурнарский» были предприняты меры по проверке данного сообщения, и в случае его подтверждения, проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления, лица совершившего преступление и установление местонахождение похищенного имущества. В ходе проверки сообщения, информация о совершенном преступлении была подтверждена (л.д. 135-136)

У суда не имеется оснований сомневаться в изложенных выше показаниях потерпевшего и свидетелей, так как согласовываются между собой и подтверждаются письменным документами, содержащимся в материалах уголовного дела, а также согласуются с показаниями самого подсудимого.

Из телефонного сообщения Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО9, проживающий в <адрес> и сообщил, что у Потерпевший №1, проживающего в <адрес> похищены три холодильника и провода (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в МО МВД РФ «Вурнарский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и похитило один холодильник марки «<данные изъяты> и два холодильника марки «<данные изъяты>», а также электрическую проводку длиной 35 метров, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 30000 рублей ( л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра Потерпевший №1 показал где находились холодильники, на стенах и потолке в гостиной, прихожей, на кухне и на веранде отсутствует электропроводка. В ходе осмотра изъяты три следа руки, окурок, след обуви на фотоноситель, газовый баллон (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из хозяйства свидетеля Свидетель №1, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Напольное Тугаево, <адрес>, изъяты два холодильника марки «<данные изъяты> один холодильник марки «<данные изъяты>». Потерпевший Потерпевший №1 отказался их получить по причине нахождения их в нерабочем состоянии. Указанные холодильники оставлены у Свидетель №1 под сохранную расписку. (л.д.32-34, 35).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены холодильники марки: <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на участке местности, расположенной рядом с домом № по адресу: <адрес> На момент осмотра холодильник <данные изъяты> находится в полуразобранном состоянии, на холодильники отсутствует холодильный агрегат,год изготовления - май 2005; на холодильнике марки <данные изъяты> – 3 отсутствует холодильный агрегат, на нижней части холодильника имеются следы коррозии, год выпуска -1983; у холодильника марки «<данные изъяты>» холодильный агрегат отсутствует, имеются следы коррозии, в связи с чем год выпуска установить не удалось (л.д. 36-41).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная цена трех холодильников и двухжильной электрической проводки длиной 30 м составляет 941 рубль 34 копейки (л.д. 61-67).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Аитова Т.В. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в его жилище при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как, умысел на хищение чужого имущества у подсудимого Аитова Т.В. возник до проникновения в жилище Потерпевший №1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие ему наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к тяжкому преступлению.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Аитов Т.В. по месту жительства со стороны главы администрации <адрес> и старшего УУП МО МВД РФ «Вурнарский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетней падчерицы, беременность его жены ФИО6

Аитов Т.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд находит в действиях Аитова Т.В. рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает это обстоятельство, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При наличии у Аитова Т.В. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также размер причиненного ущерба – 941 руб. 34 коп. суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает наказание Аитову Т.В. без учета требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности тех же смягчающих наказание обстоятельствах, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, после совершенного преступления Аитов Т.В. ни в чем предосудительном замечен не был, трудоустроился и по месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд при этом принимает во внимание, что наличие рецидива не препятствует признанию назначенного наказания условным, поскольку в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается лишь при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд также считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Аитову Т.В. положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: холодильник марки <данные изъяты>», холодильник марки <данные изъяты>», холодильник марки «<данные изъяты>», хранящиеся у Свидетель №1, подлежат оставлению в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аитова Т.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аитову Т.В. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Аитова Т.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить в нем регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Аитову Т.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: холодильник марки «<данные изъяты>», холодильник марки «<данные изъяты>», холодильник марки <данные изъяты>», оставить в распоряжении Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова