Решение по делу № 2-1082/2020 от 09.12.2019

Гр. дело № 2-1082/2020

11RS0001-01-2019-016803-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

02 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Администрации МО СП «Сторожевск», Витязеву Владимиру Александровичу, Витязевой Елизавете Степановне, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 09.09.2016 г. между Банком и ФИО11 был заключен кредит № ... предоставлении кредита в сумме 96 614,01 руб., 19.06.2017 г. между Банком и ФИО10 был заключен договор № ... о предоставлении кредита в сумме 28 723,98 руб. Впоследствии ... А.Я. умер, однако до настоящего времени кредитные обязательства умершего наследниками не исполнены.

Стороны, третьи лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. К дате судебного заседания стороной истца представлено заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу, ходатайство о возвращении уплаченной государственной пошлины.

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от иска с указанием, что суд счел возможным начать рассмотрение дела при имеющейся явке.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, … заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом…,. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон…. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска к ответчику, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;… прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом произведена уплата государственной пошлина ( платежные поручения № 222 от 19.09.2018 г. на сумму 1430, 01 руб., № 3530 от 20.09.2018 г. на сумму 545,11 руб., № 502 от 05.12.2019 г. на сумму 4 554,29 руб. ).

В рассматриваемом случае сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 2 579,17 руб. ; а 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 554, 29 руб. составляет 3 188, 00 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возврата госпошлины, уплаченной истцом указанными выше платежными поручениями в размерах 3 188,00 руб. и 2 579,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Администрации МО СП «Сторожевск», Витязеву Владимиру Александровичу, Витязевой Елизавете Степановне, о взыскании задолженности по договорам № ... от 09.09.2016, № ... от 19.06.2017 в размере 167 714,43 руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала 3 188 руб. государственной пошлины, 2 579,17 руб. – государственной пошлины, уплаченной через Коми РФ АО Россельхозбанк по реквизитам счета ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья              О.С.Некрасова