Судья Шкарин Е.О. Дело № 22-6531/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород 09 ноября 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Ярцева Р.В.,
судей Третьяковой А.Е., Воробьева П.Г.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Меньшовой Т.Ю.
осужденного Козлова А.В.
защитника в лице адвоката Антонова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Смирнове С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Третьяковой А.Е. уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Безрукова Н.В., поданной в защиту интересов осужденного Козлова А.В., на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 12 августа 2021 года, которым
Козлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес>. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто частично. Неотбытая часть наказания составляет 01 год 09 месяцев 25 дней;
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б», «и» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 08 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от 15.11.2013г., окончательно назначено Козлову А.В. наказание в виде 08 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 01 (один) год.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Козлову А.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Зачтено в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от 03.07.2018г.) время содержания Козлова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок назначенного Козлову А.В. наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.
Ограничение свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Козлову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.
Возложена на осужденного Козлова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни и время.
С Козлова А.В. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Безрукова Н.В. в сумме 17500 рублей за защиту на предварительном следствии и в суде.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
установила:
приговором суда Козлов А.В. признан виновным и осужден за покушение на убийство Потерпевший №1 в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, из хулиганских побуждений, совершенное в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение подъезда локального участка отрядов № и № ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В заседании суда первой инстанции Козлов А.В. вину в совершении преступления не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Безруков Н.В. полагает, что обжалуемый приговор является незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что обвинение основано исключительно на показаниях Потерпевший №1, являющихся противоречивыми, не соответствуют объективным обстоятельствам. Отмечает, что описательно-мотивировочная часть приговора соответствует доводам, изложенным в обвинительном заключении. Обращает внимание, что из показаний Козлова А.В. следует, что у него сложились конфликтные отношения с другими осужденными, он решил инициировать конфликт с Потерпевший №1, чтобы были основания для его изоляции от других осужденных в ШИЗО. Телесных повреждений Козлов А.В. потерпевшему наносить не намеревался и не наносил, а рана на шее потерпевшего образовалась от действий самого Потерпевший №1 По мнению защитника, потерпевший подтвердил, что сам схватился за заточку и прижал её к своей шее. Указывает, что сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого, Козлов А.В. должен быть признан невиновным.
Просит приговор Борского городского суда Нижегородской области от 12 августа 2021 года отменить, вынести в отношения Козлова А.В. оправдательный приговор.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника Безрукова Н.В. государственный обвинитель Цыганов С.А. указывает, что вина Козлова А.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение, квалификация нашла свое подтверждение, доводы жалобы о том, что потерпевший сам себе нанес телесные повреждения, опровергаются показаниями потерпевшего. Просит апелляционную жалобу защитника Безрукова Н.В. оставить без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Козлов А.В. и адвокат Антонов М.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы защитника Безрукова Н.В. в полном объеме, просили приговор суда отменить, вынести в отношении Козлова А.В. оправдательный приговор.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Меньшова Т.Ю. просила отменить приговор суда первой инстанции в отношении Козлова А.В. в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, направить материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов уголовного дела, в Борский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Козлова Артема Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,и» ч.2 ст.105 УК РФ.
Принимая по поступившему уголовному делу в отношении Козлова Артема Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ решение о назначении судебного заседания в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 227 и ч. 1 ст. 231 УПК РФ, судья должен был руководствоваться положениями ч. 3 ст. 231 УПК РФ, согласно которым в постановлении о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, помимо данного решения, должно содержаться решение о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества обвиняемого и квалификации вменяемого ему преступления.
Назначение судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции- самостоятельная и необходимая стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судьи по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для назначения судебного разбирательства, рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Предание обвиняемого суду оформляется в форме принимаемого судом процессуального решения о том, что уголовное дело подлежит рассмотрению в судебном разбирательстве суда первой инстанции.
Органами предварительного следствия Козлов А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,и» ч.2 ст.105 УК РФ.
Как установлено судебной коллегией, в постановлении судьи, принятом ДД.ММ.ГГГГ по итогам подготовки уголовного дела к судебном░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.105 ░░ ░░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.105 ░░ ░░.
░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.3 ░.░.157-158;163-164) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.105 ░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.252 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 389.15, ░. 1 ░░. 389.17, ░. 1 ░░. 389.22 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.2 ░░.29, ░.1 ░.1 ░░.97, ░.1 ░░.98, ░░.99, ░░.255 ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.97, 99, 255 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38915, 38917, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░