Решение по делу № 2-546/2023 (2-5822/2022;) от 12.05.2022

2-546/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 и А2 к ООО СЗ «Парк» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Артеменко В.А. и Артеменко Н.В. обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками Х жилом Х ополчения в Х. Документальным основанием приобретения права собственности являются договор участия в долевом строительстве от 14 июля 2020 года. В процессе проживания в квартире ими обнаружены множественные недостатки строительных работ. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить расходы на устранение недостатков, однако требования удовлетворены не были. Просят считать договор участия в долевом строительстве от 14 июля 2020 года расторгнутым в одностороннем порядке, признать право на общую совместную собственность утратившим силу, взыскать 6900000 руб., уплаченные по договору участия в долевом строительстве, взыскать штраф в размере 5106460 руб., взыскать 4824000 руб. – разницу между стоимостью квартиры и уплаченной суммой по договору, взыскать проценты по кредитным договорам в размере 534282,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., судебные расходы, штраф.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 21 июня 2023 года и 27 июня 2023 года, однако, истцы дважды в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истца были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд истцы не явились, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А1 и А2 к ООО СЗ «Парк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова