Судья Соболева Т.А.                                                                  по делу № 33-3768/2023

Судья-докладчик Егорова О.В.                            (УИД 38RS0009-01-2022-001168-17)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 мая 2023 года                                                                                                 г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Гуревской Л.С. и Егоровой О.В.,

при секретаре Богомоевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                      № 2-5/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации Хазанского муниципального образования Зиминского района, ответчикам (данные изъяты) в лице их законного представителя (данные изъяты), о взыскании задолженности по кредитным договорам, в пределах наследственного имущества умершей (данные изъяты)

по апелляционной жалобе администрации Хазанского муниципального образования Зиминского района на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 17 января 2023 года,

установила:

в обоснование заявленных требований истец указал, что что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) на основании кредитного договора № Номер изъят от 21.03.2018 выдало кредит (данные изъяты) Н.С. в сумме 114 500 руб. на срок 60 мес. под 19,35% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 23.08.2022 задолженность ответчика составляет 58 800,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 002,85 руб., просроченные проценты - 8 798,11 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) на основании кредитного договора № (данные изъяты) от 17.12.2019 выдало кредит (данные изъяты) в сумме 61 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента № Номер изъят (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.12.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 61 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с 30.08.2021 по 23.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 285,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 850,56 руб., просроченные проценты - 8 434,46 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) на основании кредитного договора № Номер изъят (далее по тексту - Кредитный договор) от 11.05.2021 выдало кредит Фоминой Наталии Сергеевне в сумме 45 454,55 руб. на срок 60 мес. под 18,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента № Номер изъят (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.05.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 45 454,55 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с 31.08.2021 по 23.08.2022 образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 23.08.2022 задолженность ответчика составляет 53 396,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 524,93 руб., просроченные проценты - 8 871,19 руб.

Сотрудникам Банка стало известно, что Фомина Н.С. умерла 17.12.2021, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности по каждому из договоров не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Фоминой Натальи Сергеевны не найдено.

Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение (1/3), находящееся по адресу: <адрес изъят>. Рыночная стоимость имущества на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет 565 000 руб.

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Фоминой Н.С., имеются остатки денежных средств: № Номер изъят в размере 42,76 руб.; № Номер изъят в размере 10,00 руб.; № Номер изъят размере 10,00 руб.; № Номер изъят в размере 10,00 руб.

Истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества (данные изъяты) Н.С. задолженность по кредитному договору № Номер изъят 21.03.2018 за период с 26.08.2021 по 23.08.2022 в размере 58 800,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 002,85 руб.; просроченные проценты – 8 798,11 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964,03 руб.. а также задолженность по кредитному договору № Номер изъят от 17.12.2019 за период с 30.08.2021 по 23.08.2022 (включительно) в размере 55 285,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 850,56 руб.; просроченные проценты – 8 434,46 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,55 руб., задолженность по кредитному договору № Номер изъят от 11.05.2021 за период с 31.08.2021 по 23.08.2022 (включительно) в размере 53 396,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44 524,93 руб.; просроченные проценты – 8 7871,19 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801,88 руб.

Определением суда от 23.11.2022 гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 17 января 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности (данные изъяты), умершей Дата изъята г., по кредитному договору № Номер изъят от 21.03.2018 сумму в размере 58 800,96 рублей, по кредитному договору № Номер изъят от 17 декабря 2019 г. сумму в размере 55 285,02 рублей; по кредитному договору №№ Номер изъят    от 11 мая 2021 г. сумму в сумму в размере 53 396,12 рублей с администрации Хазанского муниципального образования Зиминского района Иркутской области за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества: 1/3 доли общей долевой собственности жилого помещения, а всего - 167 482,10 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Хазанского муниципального образования Зиминского района Иркутской области судебные расходы по госпошлине в связи с обращением Банка в суд с исковыми заявлениями по кредитным договорам № Номер изъят от 21.03.2018, № Номер изъят от 17.12.2019, № Номер изъят от 11.05.2021 в общей сумме 4 549,64 рубля.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков (данные изъяты) в лице их законного представителя (данные изъяты) в пользу Банка в счет погашения задолженности (данные изъяты) г., по кредитным договорам № Номер изъят от 21.03.2018 суммы в размере 58 800,96 рублей, по кредитному договору № Номер изъят от 17 декабря 2019 г. суммы в размере 55 285, 02 рубля, по кредитному договору № Номер изъят от 11 мая 2021 г. суммы в размере 53 396,02 руб., расходов по госпошлине, за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в 1/3 доли общей долевой собственности жилого помещения - отказать полностью.

В апелляционной жалобе представитель администрации Хазанского муниципального образования Зиминского района просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов указывает, что на момент приобретения права собственности на квартиру (данные изъяты) И.А. состояла в зарегистрированном браке с (данные изъяты) А.А., брак не был расторгнут, следовательно, доля в праве общей долевой собственности на имущество находится в общей совместной собственности, и отвечать по долгам умершей должен переживший супруг. Полагают, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчики (данные изъяты) в лице их законного представителя – Фомина (данные изъяты), третье лицо Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5 представитель ответчика Хазанского муниципального образования Зиминского района, заблаговременно извещённые о дате и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., выслушав пояснения представителя истца, изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Согласно статье 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2018 между ПАО Сбербанк и (данные изъяты) Н.С. был заключен договор кредитования № (данные изъяты) согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в размере 114 500 руб. сроком на 60 месяцев под 19,35 % годовых.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору № Номер изъят от 21.03.2018, выдав заемщику денежные средства в сумме 114 500 руб., о чём свидетельствует выписка по счету № 40817810618317039237.

17.12.2019 между ПАО Сбербанк и (данные изъяты) Н.С. был заключен договор кредитования № Номер изъят, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в размере 61 000 руб. сроком на 60 мес. под 16,9 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору № Номер изъят от 17.12.2019, выдав заемщику денежные средства в сумме 61 000 руб., о чём свидетельствует протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

11.05.2021 между ПАО Сбербанк и (данные изъяты) Н.С. был заключен договор кредитования № (данные изъяты), согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в размере 45 454,55 руб. сроком на 60 мес. под 18,7 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору № (данные изъяты) от 11.05.2021, выдав заемщику денежные средства в сумме 45 454,55 руб., о чём свидетельствует протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

(данные изъяты), 16 июня 1987 года рождения, умерла 17.12.2021, что подтверждается справкой о смерти Номер изъят.

Сведения об открытии наследственного дела к имуществу (данные изъяты) Н.С. в реестре наследственных дел отсутствуют.

По информации от 07.10.2022 главы Хазанского МО, (данные изъяты) на момент смерти имела состав семьи: дети (данные изъяты), 2008 года рождения, и (данные изъяты), 2020 года рождения. Жилое помещение квартира <адрес изъят> принадлежит на праве общей долевой собственности (данные изъяты) Н.С. и ее детям. В настоящее время по указанному адресу никто не проживает.

Как следует из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-176699952 от 07.10.2022, (данные изъяты) Н.С. на праве собственности принадлежит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> площадью 30 кв.м. Собственниками по 1/3 доли вышеуказанной квартиры также являются несовершеннолетние (данные изъяты).

Другого движимого, недвижимого и т.д. имущества у заемщика не выявлено. Наследников, фактически принявших наследство после смерти (данные изъяты) Н.С., также не имеется.

Согласно записи о заключении брака № Номер изъят (данные изъяты) Н.С. заключила брак с (данные изъяты).

Согласно свидетельств о рождении (данные изъяты), 18.07.2010 года рождения, и (данные изъяты), 15.07.2008 года рождения, их родителями записаны: (данные изъяты).

Согласно информации, из «ФИС-М» РЭО МО МВД Зиминский за (данные изъяты) Н.С. на дату ее смерти (данные изъяты) автотранспорт не зарегистрирован.

По информации ГУ ЧС, (данные изъяты) Н.С. не имеет зарегистрированного водного транспорта.

По информации Банк ВТБ: (данные изъяты) Н.С. по состоянию на 09.11.2022 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договора депозита не заключались.

Согласно информации «Альфа Банк», ПАО РОСБАНК (данные изъяты) Н.С. клиентом банка не является.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что по сообщению представителя ПАО Сбербанк, по кредитному договору №Номер изъят от 17.12.2019 договор страхования жизни и здоровья не заключался.

По кредитному договору № Номер изъят от 21.03.2018 (данные изъяты) Н.С. была подключена к программе страхования жизни и здоровья.

По кредитному договору № Номер изъят 285 от 11.05.2021 (данные изъяты) Н.С. была подключена к программе «защита здоровья заёмщика», не включающая событие смерти в качестве страхового риска.

В отношении страхования жизни и здоровья по кредиту № Номер изъят от 21.03. 2018 СК «Сбербанк страхование жизни и здоровья» 17.07.2022 было принято решение об отказе в проведении страховой выплаты в связи с не предоставлением полного пакета документов.

Согласно представленному истцом заключению экспертизы ООО "Мобильный оценщик" № 2-220819-1012 от 22.08.2022, рыночная стоимость спорной квартиры на 17.12.2021 составляет 565 000 рублей. Стоимость 1/3 доли указанной квартиры составляет 188 333 руб.

Сторонами других доказательств об ином размере рыночной стоимости указанной квартиры в суд представлено не было.

Взыскивая согласно принятого по делу решения в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности Фоминой Наталии Сергеевны, умершей 17 декабря 2021 г., по кредитному договору № Номер изъят от 21.03.2018 сумму в размере 58 800,96 руб., по кредитному договору № Номер изъят от 17.12.2019 сумму в размере 55 285,02 руб., по кредитному договору № Номер изъят от 11.05.2021 сумму в размере 53 396,12 рублей – итого в общем размере 167 482,10 рублей с администрации Хазанского муниципального образования Зиминского района Иркутской области за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 1/3 доли общей долевой собственности жилого помещения, и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков (данные изъяты) в лице их законного представителя (данные изъяты), суд первой инстанции исходил из того, что принадлежащее должнику (данные изъяты) Н.С. на день смерти недвижимое имущество в виде доли в квартире в силу статьи 1152 ГК РФ является выморочным имуществом, тогда как оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании в счет погашения задолженности умершей (данные изъяты) Н.С. с ответчиков (данные изъяты) в лице их законного представителя (данные изъяты) А.А. по кредитному договору № Номер изъят от 21.03.2018 суммы в размере 58 800,96 рублей, по кредитному договору № Номер изъят от 17.12.2019 суммы в размере 55 285,02 рубля, по кредитному договору № Номер изъят от 11.05.2021 суммы в размере 53 396,12 рублей и взыскания сумм госпошлины не имеется, как и оснований для возложения статуса ответчика на отца несовершеннолетних детей - (данные изъяты) А.А. не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы представителя администрации Хазанского муниципального образования Зиминского района об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, учитывая то, что на момент приобретения права собственности на квартиру (данные изъяты) И.А. состояла в зарегистрированном браке с (данные изъяты) А.А., брак не был расторгнут, а, следовательно, доля в праве общей долевой собственности на имущество находится в общей совместной собственности, и отвечать по долгам умершей должен переживший супруг, тогда как администрация является ненадлежащим ответчиком, - не принимаются во внимание судебной коллегии, поскольку являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана соответствующая правовая оценка в решении суда.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 № 16-П указано, что «в силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст.1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, учитывая то, что согласно ответов нотариусов Зиминского нотариального округа после смерти (░░░░░░ ░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1152 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 1152, ░.1 ░░. 1157 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - (░░░░░░ ░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░.░. ░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3768/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Фомина Наталия Сергеевна
Администрация Хазанского МО Зиминского района
Фомин Александр Анатольевич действующий в интересах несовершеннолетних детей Фомина Даниила Александровича и Фомина Артура Александровича
Другие
Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5 отдел опеки и попечительства граждан по г. Зима и Зиминскому району
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
04.04.2023Передача дела судье
10.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2023Передано в экспедицию
25.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее