Решение по делу № 2-419/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-419/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ Ковалевой Н.С. к Фролову А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ Ковалева Н.С. обратилась в суд с иском к Фролову А.Ю. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия. г.Черногорск, во дворе дома *** Требования мотивированы тем, что в производстве Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ находится исполнительное производство ***-ИП о взыскании с Фролова А.Ю. алиментов в пользу Т.Е.В. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит указанный выше земельный участок. До настоящего времени требование о погашении задолженности должником не исполнено; иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 69 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель Ковалева Н.С. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, дополнив, что по сведениям у ответчика не имеется денежных средств, имущества в собственности не имеется, алименты оплачиваются по 1000 руб. ежемесячно, официально нигде не трудоустроен.

Ответчик Фролов А.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями, пояснил, что у него не имеется денежных средств и он не может исполнить обязательства по уплате алиментов, в настоящее время не работает, доходов не имеет. Признает, что имеется задолженность по алиментам, которую нужно погасить. Указал, что по сведениям ГИБДД зарегистрированным на его имя значится транспортное средство ИЖ2715, 1989 г.выпуска, однако фактически он продал его за 5 тысяч рублей, до настоящего времени не снят с учета.

Третье лицо Т.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания дела надлежащим образом была извещена, об отложении слушания дела не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов от 13.01.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Фролова А.Ю. в пользу взыскателя Т.Е.В., задолженность в настоящее время по которому составляет 356 121, 58 руб. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

01.12.2017 судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий должнику земельный участок площадью 21+/-2 кв.м., расположенный по адресу: ***

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 25.08.2017, 22.02.2018 указанный выше земельный участок принадлежит на праве собственности должнику Фролову А.Ю..

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Обращение взыскания на имущество должника в силу ч. 3 ст. 68 Закона исполнительном производстве является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

При этом суд принимает во внимание информацию, представленную из ГИБДД о наличии зарегистрированного права Фролова А.Ю. на транспортное средство ИЖ2715, 1989 г.выпуска, которого в настоящее время у ответчика не имеется, что следует из объяснений последнего, в связи с чем, приходит к выводу о том, что у него не имеется иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с Фролова А.Ю. в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава исполнителя Черногорского городского отдела УФССП России по РХ Ковалевой Н.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ***, принадлежащий Фролову А.Ю. в целях исполнения исполнительных документов о взыскании с Фролова А.Ю. в пользу Т.Е.В. задолженности по алиментам.

Взыскать с Фролова А.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Черногорский городской суд.

Председательствующий                А.О.Бастракова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2018.