Решение по делу № 2-3845/2022 от 28.06.2022

Дело №

25RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фмо Александры фио, фио об определении долей в праве общей собственности на квартиру, и встречному иску фио к фио, фио Александре фио об определении долей в праве обей долевой собственности,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио об определении долей в праве общей собственности на квартиру, указав, что ее родители, состоящие в браке с ДД.ММ.ГГГГ фио и фио проходили военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации и на основании п. 6 ст. 15 раздела 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» им была предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес> на состав семьи 4 человека. ДД.ММ.ГГГГ отец истца фио умер.

Просила определить фио долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 70,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

фио обратилась со встречным иском, сославшись на аналогичные обстоятельства, изложенные в первоначальном иске. Просила суд определить фио долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 70,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, направили своих представителей по доверенности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца по доверенности           фио исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление фио

Представитель ответчиков по доверенностям фио первоначальные исковые требования признал, представив письменные заявления от ответчиков. Встречный иск поддержал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио и фио - дочери фио и фио

Решением жилищной комиссии войсковой части 99333 от ДД.ММ.ГГГГ поступившая 3- комнатная квартира общей площадью 70,4 кв.м. по адресу: <адрес>25 предоставлена бесквартирному военнослужащему капитану 3 ранга фио на состав семьи 4 человека: жена фио ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, дочери фио ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и фио ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д. 18)

Приказом ООО «Горстрой-4» № согласно договора №д-99 от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии, доп.соглашении №д/доп. – 99 от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании договора заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между «Горстрой-4» и войсковой частью № и договору уступки права требования трехкомнатная <адрес> передана фио (л.д 17).

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 51319 уступила свою долю, внесенную на строительство жилого <адрес> по договору о долевом участии № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Горстрой4». Квартира согласно п. 1 договора уступается безвозмездно на основании «Закона о статусе военнослужащих» раздел 2, статья 15, пункт 6. (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ фио принял <адрес> жилом <адрес> в <адрес> (л.д. 19).

На основании вышеуказанных документов фио ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>25 (л.д. 15)

Капитан 2 ранга фио с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ отец истца фио умер.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае, в признании иска суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования и встречные исковые требования являются обоснованными по существу и соответствуют закону.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио удовлетворить.

Признать за фио право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 70,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования фио удовлетворить.

Признать за фио право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью 70,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                              В.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ