Решение по делу № 2-4129/2022 от 11.10.2022

Дело №2-4129/2022

УИД 23RS0058-01-2022-005780-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года                                                                                  город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре                               Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смотровой ФИО7 ФИО10 к Мовсесяну ФИО13 ФИО17 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смотрова Ж.А. обратилась в суд с иском к Мовсесяну С.Р., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 214000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41207 рублей 87 копеек, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определенной ключевой ставкой рефинансирования Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 214000 рублей начиная с 18.09.2022 по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований истец указала, что в 24 октября 2019 года между Смотровой Ж.А. и Мовсесяном С.Р. было заключено соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в счет исполнения обязательств Мовсесяна К.Р. выплатить истцу денежные средства в размере 414000 рублей, а также купить автомобиль не дороже 250000 рублей. В день заключения соглашения Смотровой Ж.А. были выплачены денежные средства в размере 200000 рублей, и куплен автомобиль. Остаток 214000 рублей Мовсесян С.Р. обязался выплатить в срок до 31.12.2019. До настоящего времени обязательства в этой части не исполнены, в связи с чем истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41207 рублей 87 копеек.

В судебном заседании истец Смотрова Ж.А. заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске, также пояснил, что до настоящего времени Мовсесян С.Р. попыток в возврату долга не предпринял.

Ответчик Мовсесян С.Р. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался неоднократно по адресу проживания, а также посредством телефонограммы и СМС-сообщений, однако уклонился от посещения судебного заседания по делу. В связи с чем, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям, а также несообщение о причинах неявки в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истец, настаивая на удовлетворении требований о взыскании основной суммы, представила в подтверждение законности данных требований надлежащие доказательства.

Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами 24 октября 2019 года было заключено соглашение, согласно которому Мовсесян К.Р. принял на себя обязательства в счет исполнения обязательств Мовсесяна К.Р. выплатить Смотровой Ж.А. денежные средства в размере 414000 рублей, а также купить автомобиль не дороже 250000 рублей.

В день заключения соглашения истцу были выплачены денежные средства в размере 200000 рублей, и куплен автомобиль.

Остаток 214000 рублей Мовсесян С.Р. обязался выплатить в срок до 31.12.2019.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленные сроки. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение, отказ от их исполнения в одностороннем порядке не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Остаток денежных средств по соглашению в размере 214000 рублей Мовсесян С.Р. обязался выплатить в срок до 31.12.2019, между тем до настоящего времени обязательства в этой части не исполнен.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы, а именно в размере 214000 рублей, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Так, за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В настоящем судебном заседании установлено, что Мовсесян С.Р. денежные обязательства перед Смотровой Ж.А. не исполнил.

Таким образом, доводы истца о том, что по настоящее время ответчик неосновательно пользуется его денежными средствами, убедительны и нашли свое подтверждение, тем самым требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, основанным на требованиях ст. 395 ГК РФ.

Относительно расчета требуемой в этой части суммы, следует признать правильным расчет, выполненный истцом по делу.

При этом следует учитывать, что просрочка выплат ответчиком указанной денежной суммы - 214000 рублей с 01.01.2020по 17.09.2022 составляет 991 день, тем самым размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41207 рублей 87 копеек.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцом была уплачена государственная пошлина в полном размере, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5752 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смотровой ФИО8 ФИО11 к Мовсесяну ФИО14 ФИО18 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Мовсесяна ФИО15 ФИО19 в пользу Смотровой ФИО9 ФИО12 задолженность по соглашению от 24.10.2019 в размере 214000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41207 рублей 87 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5752 рубля, взыскать с Мовсесяна ФИО16 ФИО20 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период исходя из суммы задолженности 214000 рублей начиная с 18 сентября 2022 года по день вступления решения в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 16.12.2022.

Судья                                                                           О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.