Решение по делу № 2-891/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-891/2019

УИД 50RS0050-01-2019-001115-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июля 2019 г.                        г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирина Анатолия Николаевича к СНТ «Видный», Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о признании недействительными решений, обязании исключить сведения, внесенные в ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

Свирин А.Н. обратился в суд с указанным иском, с учетом принесенных уточнений, ссылаясь на следующее.

Он является членом СНТ «Видный».

ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ относительно исполнительного органа СНТ «Видный». Согласно записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Видный» стала Бубенцова Э.В.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СНТ «Видный» с заявлением о выдаче копии протокола общего собрания, заседания правления и других документов, послуживших основанием для внесения указанной записи в ЕГРЮЛ. Требуемые документы ему не были предоставлены.

Решение о выборе председателя правления было принято по результатам общего собрания СНТ «Видный», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие кворума. Протокол общего собрания членов СНТ «Видный», послуживший основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, является ничтожным в силу закона.

Из протокола следует, что в СНТ 24 члена, из которых на собрании присутствовало 17.

В СНТ «Видный» входит 721 участок, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено членство 386 человек.

Просит признать недействительными решение собрания СНТ «Видный», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Межрайонной ИФНС № 4 по Московской области, послужившее основанием для внесения записи с государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Видный», обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ указанные сведения.

Истец Свирин А.Н. и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации, Семиков О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом представленных уточнений поддержали в полном объеме, полагали решение собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его ничтожности, поскольку отсутствовал кворум, доказательств прекращения членства 362 человек ответчиком не представлены. Просили иск удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Видный» адвокат Баринова Е.П., председатель правления Бубенцова Э.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, полагая решение собрания законным, поскольку в правлении отсутствуют документы, подтверждающие членство остальных садоводов.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Бубенцова Э.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд полагает иск, подлежащим удовлетворению.

Свирин А.Н. является членом СНТ «Видный» (л.д. 8-13).

Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018)"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 16 Закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Количество членов товарищества не может быть менее семи.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), которые избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе:

избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Как установлено материалами дела, в СНТ "Видный" на ДД.ММ.ГГГГ было назначено общее собрание членов СНТ с повесткой дня: о мерах, связанных с вступлением в силу нового Закона о садоводческих товариществах, о последствиях решения Шатурского городского суда по иску Свирина А.Н. к СНТ «Видный», подтверждение принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ решений общих собраний уполномоченных, подтверждение приходно-расходной сметы товарищества на ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявлений о приеме новых членов товарищества, выборы правления СНТ, выборы председателя правления СНТ, выборы ревизионной комиссии СНТ, разное (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ "Видный" со следующей повесткой дня: о последствиях для финансово-хозяйственной деятельности СТН «Видный» решения Шатурского городского суда по иску Свирина А.Н., подтверждение решений по финансово-хозяйственной деятельности СНТ, принятых на общих собраниях, уполномоченных за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, подтверждение приходно-расходной сметы товарищества на ДД.ММ.ГГГГ о мерах, связанных с вступлением в силу нового Закона №217-ФЗ от 28.07.2018 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», рассмотрение заявлений и прием новых членов товарищества, выборы правления СНТ, выборы председателя правления СНТ, выборы ревизионной комиссии СНТ (л.д. 43-46).

По результатам голосования члены СНТ «Видный» решили подтвердить решения общих собраний уполномоченных в период с ДД.ММ.ГГГГ., подтвердить приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ., принять в члены СНТ «Видный» садоводов согласно предлагаемого списка – Бубенцову Э.В., Брагину Г.Е., Дорогунцеву А.В., Капустина В.Н., Верейкина В.Е., Молчанову Т.Г., Косову Л.А., Черноусова С.А., избрать в состав правления БубенцовуЭ.В., Белову Н.Б., НечипуренкоА.Г., Кузнецову Е.Л., избрать на должность председателя правления Бубенцову Э.В., избрать в ревизионную комиссию в составе Габриелова М.И., Емышев В.С., Косова Л.А., Монахова Н.А., приняты другие решения.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Видный" от ДД.ММ.ГГГГ в собрании от ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 17 членов СНТ «Видный», установлено, что членами СНТ являются 24 человека (л.д. 43, 47).

Вместе с тем Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Свирина А.Н. к СНТ «Видный» Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о признании недействительными решений, принятых в 2018 году, обязании исключить сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, вступившим в законную силу Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по списку членов СНТ "Видный ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ являются 386 человек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств выхода из состава членов СНТ (прекращения членства по иным основаниям) 364 человек представитель ответчика суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Доказательств наличия на собрании членов СНТ "Видный" ДД.ММ.ГГГГ кворума, исходя из членства 386 человек, стороной ответчика не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе судебного разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение собрания членов СНТ «Видный», прошедшее ДД.ММ.ГГГГ, является ничтожным, поскольку было принято в отсутствие кворума.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Видный», ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись №, устанавливающая, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления Бубенцова Э.В. (л.д. 14-19).

Вышеуказанная запись в ЕГРЮЛ внесена на основании решения собрания членов СНТ "Видный" от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления Бубенцовой Э.В.

Учитывая установленную судом ничтожность решения собрания уполномоченных СНТ "Видный" от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными и требования истца о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о внесении в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Видный» записи с государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющим право представлять юридическое лицо без доверенности, председателе правления Бубенцовой Э.В., и возложении на Межрайонную ИФНС России № 4 по Московской области обязанности исключить из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Видный» указанную запись.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика СНТ «Видный» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Свирина Анатолия Николаевича удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Видный», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, председателе правления СНТ "Видный" Бубенцовой Э.В.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о внесении в единый государственный реестр юридических лиц в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Видный» записи с государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, председателе правления СНТ "Видный" Бубенцовой Э.В.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Московской области исключить из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества «Видный» запись с государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Видный» в пользу Свирина Анатолия Николаевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 4 июля 2019 г.

Судья                       Т.Ю. Хаванова