Решение по делу № 01-0477/2023 от 27.06.2023

УИД 77RS0019-02-2023-007646-93

№ 1–477/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                        11 июля  2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Артемова Сергея Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с общим средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Евроремонт», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемов С.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 10 мая 2023 года примерно в 11 часов 00 минут Артемов С.Д., находясь на участке местности расположенном примерно в 35 метрах от многоквартирного дома по адресу: адрес и в 30 метрах от хозяйственного корпуса по адресу: адрес, ст. 2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем закладки, за денежное вознаграждение, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, во фрагменте пластмассового столба лежащего на земле, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,46 г, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала. Впоследствии, часть вещества употребил, а оставшееся вещество, в вышеуказанной упаковке незаконно хранил при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, Артемов С.Д., без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,46 г, в вышеуказанной упаковке, вплоть до 11 часов 40 минут 11 мая 2023 года, когда находясь в вестибюле станции «Владыкино» адрес (далее МЦК) по адресу: адрес, соор. 1, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в комнату сотрудников полиции адрес МЦК по адресу: адрес, соор. 1, где в ходе личного досмотра фио проведённого 11 мая 2023 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут, в присутствии понятых, в носке, надетом на его левую ногу был обнаружен и изъят, пакет из бесцветного полимерного материала с веществом, которое согласно справке об исследовании № 675 от 11.05.2023 и заключению эксперта № 659 от 25.05.2023, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,46 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Артемов С.Д. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судом исследовано психическое состояние фио

Согласно заключению комиссии экспертов экспертизы № 1096-6 от 26.05.2023 г., проведенной отделением амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио, Артемов С.Д. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ(каннабиноидов, психостимуляторов) (наркомания) ( МКБ-10 Е192). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении Артемовым С.Д. кантабиоидов и психостимуляторов с формированием психофизической зависимости, что послужило причиной наблюдения наркологом, госпитализации в наркологический стационар, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании облегченность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Артемов С.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Артемов С.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) Артемов С.Д. в настоящее время не обнаруживает. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет заключению экспертов и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, помогает родителям и бабушке-пенсионерке, страдает хроническими заболеваниями, в том числе – псориаз, активно способствовал расследованию преступления, сообщив органу предварительного следствия ранее не известные сведения относительно приобретения наркотического средства, также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, им помощи, положительные характеристики - на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления – на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, приходит к выводу, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст.ст. 64, 76.2, 82.1 УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Артемовым С.Д. новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления фио при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации может быть возложено судом на осужденного при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные выводы заключения судебной экспертизы о наличии у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе – каннабиноидов, психостимуляторов, отсутствие медицинских противопоказаний к лечению, вывод суда о возможности исправления осужденного при назначении ей наказания в виде обязательных работ, суд находит необходимым возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артемова Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Артемову С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– вещество, массой 1,40 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес, оставить на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета в чехле оранжевого цвета с сим-картой «Билайн», по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Артемову С.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Н.А. Федосов

Страница 1