Решение по делу № 2-1172/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-1172/2021

64RS0045-01-2022-000353-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 25 апреля 2022 года                             г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

с участием представителя истца Д.М.Ю., ответчика К.Е.А., представителя ответчика (третьих лиц) Н.П.А., третьих лиц
К.В.А., К.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.К.А. к К.Е.А. об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу,

установил:

К.К.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением
к К.Е.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является отцом К.К.А.. Нотариусом <адрес> П.И.А. начато наследственное дело №. Наследниками по закону являются истец, ответчик К.Е.А., третьи лица К.В.А.,
К.А.А., К.Д.А. (сыновья). К.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака супругами приобреталось следующее имущество: жилое помещение, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; жилое помещение, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>; жилое помещение, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес>. Все указанное недвижимое имущество зарегистрировано на ответчика, в связи с этим при формировании наследственной массы нотариусом не может быть учтено. Ссылаясь на нормы материального права, истец указывает, что в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга. По мнению истца, необходимо определить супружескую долю К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли вышеуказанных объектов недвижимости и включить данные доли в наследственную массу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд определить супружескую долю К.А.В. в жилом помещении, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, в размере 1/2 доли; определить супружескую долю К.А.В. в жилом помещении, кадастровый № расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере 1/2 доли; определить супружескую долю К.А.В. в жилом помещении, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в размере 1/2 доли; включить 1/2 доли перечисленного указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся со смертью К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12638 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В свою очередь, К.Е.А. обратилась со встречным исковым заявлением к К.К.А., в котором просила суд признать право личной собственности за истцом К.Е.А. на приобретенное за счет ее личных средств в период брака с умершим К.А.В. следующее недвижимое имущество: жилое помещение - квартира по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>., <адрес>, площадь 38.3 кв.м., этаж №, кадастровый №; жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, <адрес> Ю.И., <адрес>, площадь 34.2 кв.м., этаж №, кадастровый №; жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, г <адрес>, <адрес>, площадь 28.1 кв.м., этаж №, кадастровый №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству встречного иска отказано, поскольку представленные стороной ответчика письменные возражения на исковое заявление и встречное исковое заявление идентичны друг другу, в связи с чем суд оснований для принятия к производству суда встречного иска не усмотрел, поскольку по своей сути, встречное исковое заявление представляет собой материально-правовые возражения ответчика на исковое заявление с опровержением исковых требований по существу.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указали, что спорные объекты недвижимости были приобретены за счет личных денежных средств
К.Е.А., К.А.В. выделял семье сумму 15000 руб., при этом помогал содержать свою дочь от первого брака, оплачивал ее учебу. Ответчик работала, ей помогали в том числе ее родители, она располагала личными денежными средствами, которые хранила во вкладах в банках. Денежные средства были получены ею от продажи приватизированной недвижимости и недвижимости, полученной по наследству, все расходы по содержанию спорных объектов недвижимости несла сама за счет собственных денежных средств, К.А.В. участия в этом не принимал.

Третьи лица и их представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, письменных возражений на исковое заявление, а также заявлений об отложении судебного заседания суду не поступало. Нотариусом П.И.А. подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной
в п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец К.К.А. приходилась умершему ДД.ММ.ГГГГ К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-РУ №.

ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и К.Е.А. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-РУ №. В период брака родились сыновья К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении на К.А.А. серии II-РУ №, свидетельством о рождении
К.В.А. II-РУ №.

К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является сыном К, что подтверждается свидетельством о рождении К.Д.А. серии III-РУ №.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем составлена запись акта о смерти №и подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №.

После смерти К.А.В. открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> П.И.А. обратилась с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), состоящее из: жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (два), <адрес> 1 (тридцать один); земельного участка, находящегося по адресу; <адрес>, <адрес>", участок № (двенадцать); автомобиля марки, модели "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ООО "Ниссан Мэну Фэкчуринг РУС" ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации №. выданного РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; права на денежные средства, находящиеся на счетах К.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, наследником которой по закону является сын, К.А.В., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Т.Н.В., временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Г.О.Э., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре: №, и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Т.Н.В., временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Г.О.Э., ДД.ММ.ГГГГ,
№; права на денежные средства, находящиеся на неизвестных счетах наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями, в подразделениях ПАО Сбербанк Поволжский банк; акций ЗАО «Ренет ком», с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> П.И.А. обратилась с заявлением о принятии наследства К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выдаче свидетельство праве на наследство на вышеперечисленное имущество наследодателя.

Вместе с тем с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на спорные объекты недвижимости, а именно на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>; на квартиру, по адресу: <адрес>А, <адрес>; на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, К.К.А. к нотариусу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А., К.В.А.,
К.А.А. обратились к нотариусу <адрес> П.И.А. с заявлениями об отказе от наследства в пользу К.Е.А.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. приняла долю наследства от К.В.А.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п. п. 1 и2ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Если имущество получено одним из супругов по безвозмездной сделке, оно не является общим и принадлежит на праве собственности этому супругу (п. 1 ст. 36 СК РФ).

При приватизации жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда передаются в собственность граждан бесплатно, следовательно, приватизация квартиры является безвозмездной сделкой (ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ
№; п. 10 Обзора судебной практики №, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, квартира, полученная одним из супругов в браке в порядке приватизации, не подлежит разделу между супругами и является личной собственностью такого супруга. При этом супруг, который отказался от участия в приватизации, сохраняет бессрочное право пользования квартирой, в том числе если он перестал быть членом семьи собственника этого жилого помещения (ст. 19 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу частей 1-3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении полей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака К было приобретено следующее имущество: жилое помещение, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>., <адрес>; жилое помещение, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>; жилое помещение, кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за К.Е.А., что подтверждается соответствующими записями в ЕГРН.

Вопреки доводам истца спорные объекты недвижимого имущества приобретены за счет личных денежных средств К.Е.А., что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, К.Е.А. до заключения брака с умершим К.А.В. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером на жилое помещение № серии ООП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение ответчику было предоставлено на состав семьи из 2-х человек: Т.Е.А. и ее дочь Т.О.А.

Указанная квартира была приватизирована на основании договора на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками квартиры в долях по 1/3 стали К.Е.А. и ее дети К.А.А. и К.В.А., К.А.В. отказался от участия в приватизации.

Ответчик К.Е.А. и ее дети К.А.А. и К.В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продали данную квартиру
ООО «Волжская пальмира» за сумму 3232000 руб., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

К.Е.А. в тот же день сняла в банке ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» полученные от продажи указанной выше квартиры денежные средства в сумме
3200000 руб. (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и приобрела следующие объекты недвижимости: квартиру по адресу <адрес>, д. ЗА, <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с В.Е.П., цена договора:
1200000 руб. (свидетельство о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); право требования двухкомнатной <адрес> общей проектной площадью 60,02 кв.м, на 3 этаже, блок-секции А, в строящемся жилом доме (по генплану № группы многоквартирных домов переменной этажности), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с
ООО «Треке». Цена договора: 1680560 руб. В дальнейшем, был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Саратовоблжилстрой» и ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес>, была передана К.Е.А. по акту приема-передачи (после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию) (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

В 2009 году К.Е.А. приняла в наследство и продала долю в размере 13/27 в объекте недвижимости - жилой дом по адресу <адрес>,
<адрес>. От продажи данного дома К.Е.А. получила сумму
746296 руб., которые были внесены ею на вклад в банке и в дальнейшем использованы для покупки недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. продала М.М.П. квартиру по адресу:
<адрес>, по цене 1600000 руб., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. заключила с ООО «Новострой 21 век» договор уступки права требования №Б на 2 квартиры: № и № по адресу: <адрес>, Новосоколовогорский жилой район. В дальнейшем объектам был присвоен адрес <адрес>, <адрес>., <адрес>. Цена сделки:
1940000 руб. Данные денежные средства были оплачены в полном объеме, что подтверждается финансовыми справками ООО «Новострой 21 век» от ДД.ММ.ГГГГ. Объекты переданы К.Е.А. по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. продала Л.И.В. квартиру по адресу:
<адрес>, <адрес> по цене 1320 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. купила у Р.Е.А. квартиру по адресу:
<адрес>, <адрес>., <адрес> по цене 1000000 руб., что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются реестровыми делами и не опровергнуты сторонами по делу.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель Ф.А.Н. суду показал, что является другом умершего К.А.В., общались близко, вместе отмечали праздники, ездили на отдых, К.А.В. был очень общительным, ничего не скрывал, не стесняясь, рассказывал о своей жизни, о предыдущем браке, говорил, что ушел от семьи, оставив все имущество (квартиру и автомобиль) и стал проживать у К.Е.А. на ее жилой площади, образовалась новая семья, появились дети. Свидетель указал, что в его личном присутствии К обсуждали вопросы приобретения недвижимого имущества для своих сыновей. К.Е.А. приобрела две квартиры, получила в наследство после умерших родителей имущество. Все вопросы по ремонту жилых помещений решала сама К.Е.А., сама оплачивала данные работы, при этом К.А.В. участия в приобретении и несении расходов на недвижимое имущество не принимал, говорил, что это имущество является личной собственностью К.Е.А.

Показания свидетеля последовательны, конкретны, соответствуют письменным доказательствам, не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела.

Из объяснений ответчика следует, что К.Е.А. располагала личными денежными средствами, которые были получены ею от продажи приватизированной недвижимости, а также от продажи недвижимости, полученной по наследству, денежные средства она хранила во вкладах в банках, что также подтверждается представленными стороной ответчика сберегательными книжками, выписками по счетам в различных банках, сведениями АО «Нижневолжский коммерческий банк», АО «Экономбанк» г. Саратов.

Расходы за содержание и оплату ЖКУ в отношении спорных объектов недвижимости несла К.Е.А., в подтверждение чего представлены платежные квитанции и чеки об оплате.

Оснований для критической оценки данным доказательствам не имеется, так как в них содержится информация о периодах и суммах, а также назначении платежа.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности с представленными суду доказательствами суд приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено ответчиком за счет его личных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, и в силу приведенных норм права не является общим имуществом супругов, оснований для включения данного спорного имущества в состав наследственной массы не имеется, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований К.К.А. суд не усматривает.

Таким образом, требования К.К.А. об определении супружеской доли (1/2) ее отца К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в спорном недвижимом имуществе и включении доли в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К.А.В., являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оно также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление К.К.А. к К.Е.А. об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Волкова