Решение по делу № 1-190/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-190/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь                                                                          22 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Васильева А.А.,

подсудимого Антюфеева Н.С.,

защитника подсудимого – адвоката Конкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антюфеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним общим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

03.10.2014 года Московским районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.06.2017 года освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антюфеев Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 36 минут по 17 часов 06 минут 26 февраля 2021 Антюфеев Н.С., находящийся около дома № 50 по ул. Орджоникидзе г.Твери, обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту платежной системы «Visa Classic» с банковским счетом №, открытым 03.06.2015 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном но адресу: г.Тверь, пр-т Чайковского, д. 35, оформленного на имя ФИО1, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 1998 рублей 79 копеек, после чего у Антюфеева Н.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последней.

Антюфеев Н.С. осознавая, что точная сумма денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, ему не известна, решил осуществить их тайное хищение, путем неоднократных оплат покупок в торговых точках.

После чего, в тот же период времени Антюфеев Н.С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО1, находясь около дома № 50 по ул. Орджоникидзе г. Твери, сел в общественный транспорт - автобус, который двигался по маршруту № 24, где используя вышеуказанную банковскую карту платежной системы «Visa Classic» с функцией бесконтактной оплаты, произвел тайное хищение с банковского счета №, открытого 03.06.2015 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 35, денежных средств в сумме 25 рублей, путем оплаты проезда.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Антюфеев Н.С. в тот же период времени прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Строителей, д. 4, где используя банковскую карту платежной системы «Visa Classic» с функцией бесконтактной оплаты, произвел тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 03.06.2015 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 35, денежных средств в сумме 1796 рублей 95 копеек, путем оплаты товаров. После чего покинул помещение магазина.

Затем в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Антюфеев Н.С. в тот же период времени прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Строителей, д. 6, где используя банковскую карту платежной системы «Visa Classic» с функцией бесконтактной оплаты, произвел тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 03.06.2015 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 35, денежных средств в сумме 59 рублей 99 копеек, путем оплаты товаров. После чего покинул помещение магазина.

После чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Антюфеев Н.С. в тот же период времени прибыл в пекарню «Сдоббери», расположенную по адресу: г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 28, где используя банковскую карту платежной системы «Visa Classic» с функцией бесконтактной оплаты, произвел тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 03.06.2015 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тверь пр-т Чайковского, д. 35, денежных средств в сумме 98 рублей 00 копеек, путём оплаты товаров. После чего покинул помещение пекарни.

В результате действий Антюфеева Н.С., выразившихся в тайном хищении денежных средств в сумме 1979 рублей 94 копейки с банковского счета №, открытого 03.06.2015 в офисе ПАО «Сбербанк расположенном по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 35, открытого на имя ФИО1, последней был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Антюфеев А.Н., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Тверской области от 31 июля 2020 Антюфеев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 августа 2020 года.

29 марта 2021 года около 10 часов 30 минут у Антюфеева Н.С., находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 37, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, выставленного в свободную продажу, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, Антюфеев Н.С. 29 марта 2021 года около 10 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 37, приискал объект для тайного хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Пятерочка», и пользуясь тем, что на него никто не обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял со стеллажа, на котором в свободную продажу выставлен товар, одну бутылку с оливковым маслом марки «F. BERIO» EX.VIRGIN, объемом 500 мл. закупочной стоимостью 592 рубля 99 копеек, одну бутылку с оливковым маслом марки «DE СЕССО», объемом 500 мл. закупочной стоимостью 474 рубля 99 копеек и спрятал их в карманы куртки, находящейся у него в руках и, не желая оплачивать стоимости данного товара, тем самым тайно его похитил, после чего вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, где попытался скрыться. По независящим от его воли обстоятельствам свой преступный умысел Антюфеев Н.С. не довел до конца, так как был остановлен сотрудником охраны магазина «Пятерочка» Свидетель №1

В случае доведения Антюфеевым Н.С. своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен ущерб на общую сумму 1067 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Антюфеев Н.С. вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, свои признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ полностью поддержал.

Из оглашенных показаний Антюфеева Н.С. следует, что он ждал автобус № 24 на остановке на пересечении ул. Орджоникидзе и ул. Фадеева г. Твери, а именно у металлического забора синего цвета у детской музыкальной школы по адресу г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 50. Не позднее 15 часов 36 минут 26.02.2021 на земле у вышеуказанного забора он обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк России» серого цвета, номер карты и на чье имя она была не помнит. В этот момент у него возник умысел забрать данную карту себе и воспользоваться денежными средствами, которые находились на ней. Он поднял данную карту, не привлекая внимания окружающих, положил ее к себе в карман и продолжил ждать автобус. Когда подъехал автобус № 24, он, войдя в него, приложил эту банковскую карту к валидатору, чтобы расплатиться за поездку а заодно и проверить, имеются ли на данной карте денежные средства. Оплата прошла успешно в сумме 25 рублей 00 копеек. Так он понял, что на банковской карте имеются денежные средства.

Далее из автобуса он вышел на остановке в пос. Первомайский г. Твери, после чего пошел в магазин Магнит», расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Строителей, д.4, где он приобрел сигареты марки «Роялс Ред» за 119 рублей, виски, марку он не помнит, в количестве 1 штуки, напиток пивной со вкусом «вишня» в количестве 1 штуки и напиток пивной со вкусом «мохито» в количестве 1 штуки, джин-тоник в количестве 1 штуки и 1 шоколадный батончик «Сникерс». На кассе общая сумма составила около 1800 рублей. Вышеуказанные покупки он оплачивал банковской картой, которую обнаружил у детской музыкальной школы. Сколько раз он оплачивал покупки данной картой он не помнит, но не исключает, что мог оплачивать более 2 раз.

Затем он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Строителей, д.6, с целью купить продукты, что конкретно покупал и на какую сумму он не помнит, в связи с тем, что прошло много времени, но оплачивал он ее банковской картой «Сбербанк России», найденной у детской музыкальной школы. Других денежных средств у него не было.

После чего он пошел в сторону дома, решив по пути зайти в пекарню «Сдоббери», расположенную по адресу: г. Тверь, ул. Трехсвятская, д.28, где он приобрел сдобные изделия, какие именно и на какую сумму не помнит. Оплату он осуществил путем прикладывания банковской карты «Сбербанк России» к терминалу оплаты.

Все вышеуказанные продукты он приобрел для себя. После всех покупок он выкинул данную банковскую карту в урну на ул. Трёхсвятская г. Твери, решив, что если он продолжит ею пользоваться, то это вызовет подозрение у владельца карты и тот напишет заявление в полицию и его самого найдут.

29.03.2021 около 10 часов 38 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 37, он решил зайти в него купить сигарет. В этот день он был одет в кофту черного цвета, синие джинсы, на ногах кроссовки серого цвета. Пройдя в торговый зал магазина, он стал рассматривать товар, выставленный на полках стеллажей, обратив внимание, что в магазине мало покупателей. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо товара из магазина. Он зашел в отдел «бакалея», подошел к стеллажу, где в свободную продажу были выставлены подсолнечные и оливковые масла и с полки стеллажа взял 2 бутылки оливкового масла объемом 0,5 литров каждая, точное наименование он не помнит, которые спрятал в карманы своей куртки, висевшей на его левом предплечье. Спрятав товар в карманы, он направился в сторону выхода. Минуя кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар, он вышел из торгового зала и направился к выходу из магазина. Однако возле выхода из магазина его остановил сотрудник магазина, попросивший его вернуться обратно в магазин, так как он не оплатил за товар, который находится у него в карманах куртки. Далее он вернулся в магазин и самостоятельно выложил товар на кассу, ожидая сотрудников полиции, которые через некоторое время прибыли и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб готов возместить в полном объеме. (т. 1 л.д. 204-207, 221-223, 226-230, 241-243, 208-217).

В судебном заседании подсудимый свои оглашенные показания, данные на предварительном следствии, полностью поддержал и подтвердил, пояснив также, что не знал, что преступление с банковской картой относится к категории тяжких, иначе бы не совершил его.

Помимо полного признания Антюфеевым Н.С. своей вины в совершении кражи с банковского счета, его вина в данном преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 2284 от 28.02.2021, в котором она просит провести проверку по факту того, что в период времени с 24.02.2021 по 26.02.2021 неустановленное лицо путем бесконтактной оплаты осуществило покупки на сумму 2454 рубля, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ей. (Т. 1 л.д. 35)

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № 2284 от 28.02.2021, в котором зафиксировано, что 28.02.2021 в 13 часов 25 минут ФИО1 сообщила о том, что с принадлежащей ей банковской карты, которую она потеряла, произошло списание денежных средств. (Т.1 л.д.34)

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она владеет банковской картой «№, которую она открыла в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 35. К вышеуказанной банковской карте привязан банковский счет №, который также был открыт в вышеуказанном офисе ПАО «Сбербанк» 03.06.2015. В вечернее время она находилась у себя дома по месту жительства, собиралась в гости к подруге на день рождения. Так как она хотела купить ей букет цветов, она решила посмотреть через мобильное приложение «Сбербанк» сколько на ее банковской карте имеется денежных средств. Она с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 11» зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на ее банковском счету № оказалась меньше денег, чем она ожидала. Она стала смотреть историю операций и обнаружила, что с вышеуказанного банковского счета были совершены банковский переводы, которых она не совершала, а именно:

26.02.2021 17:06 - магазин «Пекарня» на сумму 98 руб. 00 коп.

26.02.2021 16:18 - магазин «Пятерочка» на сумму 59 руб. 99 коп.

26.02.2021 16:17 - магазин «Магнит» на сумму 74 руб. 99 коп.

26.02.2021 16:16 - магазин «Магнит» на сумму 149 руб. 98 коп.

26.02.2021 16:16 - магазин «Магнит» на сумму 159 руб. 98 коп.

26.02.2021 16:12 - магазин «Магнит» на сумму 649 руб. 00 коп.

26.02.2021 16:10 - магазин «Магнит» на сумму 763 руб. 00 коп.

26.02.2021 15:36 - Транспорт «TRANSPORTTVER» на сумму 25 руб. 00 коп.

Она сразу решила проверить на месте ли ее банковская карта, которая обычно всегда находилась в кармане ее куртки, но ее там не оказалось. Она точно помнит, что последний раз пользовалась данной банковской картой 22.02.2021 в почтовом отделении, расположенном по адресу: г. Тверь, бульвар Гусева, д. 4.

На вышеуказанной банковской карте не установлены оповещения о совершении списания денежных средств. Она обычно расплачивалась не с помощью банковской карты, а с помощью мобильного приложения «Кошелек», установленного на ее мобильном телефоне, с функцией бесконтактной оплаты. На данный момент банковскую карту предоставить не может, так как она была утеряна, и она перевыпустила её на новую.

Причиненный ей ущерб в сумме 1979 рублей 94 копейки, в связи с неправомерным списанием денежных средств с принадлежащего ей банковского счета №, открытого 03.06.2015 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 35 является для нее незначительным. (Т. 1 л.д. 116-119, 123-125)

- протоколом выемки с фототаблицей от 11.06.2021, согласно которому у потерпевшей ФИО1 были изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 11», серийный номер G0NDC10KN73J; выписка по счету дебетовой карты Visa Classic (Т. 1 л.д. 140-145)

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» серийный номер G0NDC10KN73J; выписка по счету дебетовой карты Visa Classic, где имеются уведомления о движении денежных средств по банковской карте Visa Classic, открытой на имя ФИО1, при этом осмотренные телефон и выписка признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, данный мобильный телефон возвращен собственнику ФИО1, выписка по счету дебетовой карты - хранится при уголовном деле. (Т. 1 л.д. 146-159)

-протоколом осмотра документов от 18.06.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты Visa Classic, где имеются уведомления о движении денежных средств по банковской карте Visa Classic, открытой на имя ФИО1 (Т. 1 л.д. 160-164)

-протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Строителей, д. 4. (Т. 1 л.д. 88-94)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Строителей, д. 6. (Т. 1 л.д. 95-100)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена кассовая зона пекарни «Сдоббери», расположенной по адресу: г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 28. (Т.1 л.д. 108-112)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 35. (Т.1 л.д. 101-107)

- протоколом явки с повинной от 29.03.2021, в которой Антюфеев Н.С. сообщил о том, что он 26.02.2021 около 15 часов 00 минут, находясь у д. 50 по ул. Орджоникидзе г. Твери на тротуаре обнаружил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, далее направился в магазин «Фрукт», расположенный по адресу: г. Тверь, ул. Склизкова, д. 10, где осуществил покупку сигарет «Золотая Ява» на сумму 1635 рублей, затем направился в продуктовый магазин, расположенный в д. 21 по ул. Ерофеева г. Твери, где попытался приобрести сигареты на сумму 800 рублей, но оплата не прошла. Обнаруженную банковскую карту он выбросил. Вину признает, в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 193-194). Сведения, сообщенные в явке с повинной, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил, пояснив, что добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Помимо полного признания Антюфеевым Н.С. своей вины в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, его вина в данном преступлении подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

сообщением от 29.03.2021, согласно которому 29.03.2021 года в 10 часов 40 минут в ДЧ Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери поступил звонок от ФИО2, которая сообщила о том, что совершена кража в магазине «Пятерочка», гор. Тверь, пр-т Чайковского, д.37. (Т. 1 л.д. 40)

заявлением Куприна П.Ю. от 29.03.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.03.2021 около 10 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д.37, совершило покушение на хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1067 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Справку об ущербе прилагает. (Т.1 л.д. 41)

протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2021 года с фототаблицей, которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д.37. С места происшествия изъято: бутылка оливкового масла марки «F. BERIO» EX.VIRGIN, объемом 500 мл, бутылка оливкового масла марки «DE СЕССО», объемом 500 мл, диск с видеозаписями событий, произошедших 29.03.2021 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д.37. (Т. 1 л.д. 44-49)

постановлением мирового судьи судебного участка №32 Тверской области от 31.07.2020, согласно которому Антюфеев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 KoАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.08.2020 года, выпиской с официального сайта ФССП, согласно которой исполнение административного штрафа находится в производстве ОСП по Конаковскому району УФССП России по Тверской области (Т. 1 л.д. 79-80, 82). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что данный штраф им до настоящего времени не оплачен.

справкой о причиненном материальном ущербе без учета НДС от 29.03.2021, счетом-фактурой от 22.03.2021, согласно которым закупочная стоимость принадлежащего ООО «Агроторг» оливкового масла марки «F. BERIO» EX.VIRGIN, объемом 500 мл, составляет 592 рубля 99 копеек, оливкового масла «DE СЕССО», объемом 500 мл. составляет 474 рубля 99 копеек, общая сумма ущерба составляет 1067 рублей 99 копеек (Т. 1 л.д. 42, 43)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2021, в котором содержится информация об осмотре в присутствии понятых двух бутылок оливкового масла марки «F. BERIO» EX.VIRGIN и «DE СЕССО» объемом 0.5 литров каждая, изъятых 29.03.2021 в ходе осмотра места происшествия, проводимого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Тверь, проспект Чайковского, дом №37, данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего Куприну П.Ю. (Т. 1 л.д. 165-171)

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2021, в котором содержится информация об осмотре в присутствии понятых, с участием подозреваемого Антюфеева Н.С. и защитника Тихомировой М.А. диска формата CD-R с видеозаписью событий, произошедших 29.03.2021 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тверь, г. Тверь, пр-т Чайковского д.37, изъятого в ходе осмотра места происшествия 29.03.2021 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тверь, г. Тверь, пр-т Чайковского, д.37. Осмотром установлено, что при открытии файла с наименованием «KYJE7558» появляется окно с цветной видеозаписью. Продолжительность видеозаписи составляет 38 секунд. В обзор камеры попадает помещение магазина «Пятерочка», а именно торговый зал со стеллажами. В обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, одетый в кофту темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета, при себе в руке держит куртку. Подозреваемый Антюфеев Н.С. пояснил, что этот мужчина - он. Далее видно, как подозреваемый Антюфеев Н.С. подходит стеллажу, берет с полки стеллажа товар, именование которого идентифицировать в ходе просмотра видеозаписи не представляется возможным. После чего подозреваемый Антюфеев Н.С. отходит от стеллажа и убирает данный товар в карман куртки, которая висит у него на предплечье согнутой левой руки и ходит из обзора камеры. Подозреваемый Антюфеев Н.С. пояснил, что он подошел к стеллажу, где были выставлены в продажу подсолнечные и оливковые масла и с верхней полки стеллажа взял 2 бутылки оливкового масла, объемом 500 мл, точное наименование он не помнит. После чего он направился в сторону выхода из торгового зала магазина. На этом видеозапись заканчивается.

    При открытии файла с наименованием «DSFM4996» появляется окно с цветной видеозаписью. Продолжительность видеозаписи составляет 18 секунд. В обзор камеры попадает выход из магазина «Пятерочка». Далее на видеозаписи видно, как в обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, одетый в кофту черного цвета, джинсы синего цвета, при себе в руке держит куртку. Подозреваемый Антюфеев Н.С. пояснил, что этот мужчина он. Затем видно, как подозреваемый Антюфеев Н.С. направляется к выходу из магазина, однако его останавливает мужчина. Подозреваемый Антюфеев Н.С. пояснил, что этот мужчина сотрудник охраны магазина, так как он потом представился. Данный сотрудник, взяв за руку подозреваемого Антюфеева Н.С. заводит его обратно в торговый зал магазина, после чего уходят из обзора камеры. На этом видеозапись заканчивается.

    Данный диск с видеозаписями вышеуказанных событий признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т. 1 л.д. 172-174)

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Куприна П.Ю., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 марта 2021 года около 11 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник охраны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 37. Свидетель №1 сообщил о том, что несколько минут назад в вышеуказанном магазине ранее неизвестный ему мужчина пытался похитить товар, а именно: бутылка оливкового масла марки «F/BERIO» EX.VIRGIN ст/б 500 мл, закупочной стоимостью 592 рубля 99 копеек, бутылка оливкового масла марки «DE СЕССО» ст/б 500 мл, закупочной стоимостью 474 рубля 99 копеек, спрятав их в карман куртки, которая висела на его левом предплечье, однако он был остановлен им возле выхода из магазина. Он пояснил ему, что необходимо позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Позже он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> просмотрел записи с камер видеонаблюдения. На записи с камер видеонаблюдения было видно, как мужчина, одетый в кофту черного цвета, синие джинсы, в руках куртка темного цвета, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, подходит к стеллажам, берет с верхней полки вышеуказанный товар, после чего прячет его в карман куртки, которая висела на его левом предплечье. Далее он, минуя кассовую зону и не оплачивая стоимости похищенного товара, находящегося у него под курткой, направляется в сторону выхода из магазина, однако его останавливает Свидетель №1 В дальнейшем от сотрудников полиции мне стало известно, что покушение на хищение вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 37, совершил Антюфеев Н.С.. В случае доведения Антюфеевым Н.С. своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1067 рублей 99 копеек. (Т. 1 л.д. 183-186)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д.37 в должности котроллера торгового зала. В его должностные обязанности входит контроль порядка и безопасности в торговом зале магазина, обеспечение сохранности товароматериальных ценностей, своевременное реагирование на конфликтные ситуации с клиентами магазина и т.д. 29.03.2021 около 08 часов он приступил к выполнению своих должностных обязанностей. Около 10 часов 30 минут 29.03.2021 года он находился на своем рабочем месте и просматривал камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В этот момент, он обратил внимание, что в торговый зал зашел мужчина, который был одет в кофту черного цвета, штаны синего цвета, кроссовки серого цвета, при себе в руках у него была куртка темного цвета. Данного молодого человека он видел впервые. Данный молодой человек, как ему показалось, вел себя подозрительно, а именно озирался по сторонам и осматривался. После чего тот подошел к стеллажу с выставленными в свободную продажу подсолнечными и оливковыми маслами и взял 1 бутылку оливкового масла марки «F. BERIO» EX.VIRGIN, объемом 500 мл, закупочной стоимостью рубля 99 копеек, 1 бутылку оливкового масла марки «DE СЕССО» закупочной стоимостью 474 рубля 99 копеек. Затем убрал его в карманы куртки, которая висела у него на левом предплечье. После чего указанный мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, находящийся у него в карманах куртки, и направился к выходу. На выходе из магазина данный мужчина был им остановлен. После того, как он его остановил и попросил выложить товар, который у него находился в карманах куртки, данный молодой человек самостоятельно выложил товар на кассу. Далее о произошедшем он сообщил территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» Куприну П.Ю. и позвонил в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что покушение на хищение вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка» совершил Антюфеев Н.С.. (Т. 1 л.д. 187-189)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а доказанность виновности Антюфеева Н.С. в инкриминируемых преступлениях, нашедшей свое подтверждение в суде.

Так, виновность Антюфеева Н.С. в совершении первого преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, согласуются друг с другом, совпадают в деталях, также согласуются с признательными показаниями самого Антюфеева Н.С. как в протоколе явки с повинной, так и данными на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании.

Виновность Антюфеева Н.С. в совершении второго преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Куприна П.Ю., свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности протоколами осмотра места происшествия, предметов, копией постановления мирового судьи судебного участка № 32 Тверской области от 31.07.2020 года, справкой об ущербе, счетом-фактурой, согласуются друг с другом, совпадают в деталях, также согласуются с признательными показаниями самого Антюфеева Н.С., данными на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также самооговора от подсудимого в суде не установлено.

Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Судом достоверно установлено, что Антюфеев Н.С., обнаружив в период времени с 15.36 час по 17.06 час. 26.02.2021 года около дома № 50 по ул. Орджоникидзе г. Твери лежащую на тротуаре банковскую карту платёжной системы «Visa Classic», с банковским счетом №, открытым 03.06.2015 года в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 35, на имя ФИО1, с возможностью бесконтактной оплаты, осуществил тайное хищение находящихся на данном банковском счете денежных средств, принадлежащих последней, путём бесконтактной разовой оплаты проезда на автобусе № 24 в сумме 25 рублей и неоднократных бесконтактных оплат покупок в торговых точках, а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Строителей, д. 4, на сумму 1796 рублей 95 копеек, в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Строителей, д. 6, на сумму 59 рублей 99 копеек, в пекарне «Сдоббери», расположенной по адресу: г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 28, на сумму 98 рублей, причинив ФИО1 в результате своих объединенных единым преступным умыслом действий материальный ущерб на общую сумму в размере 1979 рублей 94 копейки.

Из выписки по банковской карте ФИО1 установлены место открытия банковского счёта, время и суммы денежных средств, похищенных Антюфеевым Н.С. с банковской карты ФИО1 путем бесконтактной оплаты, согласно показаниям последней причиненный материальный ущерб не является для неё значительным.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует эти действия подсудимого Антюфеева Н.С. (по эпизоду от 26.02.2021 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом также достоверно установлено, что Антюфеев Н.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», - двух бутылок оливкового масла по 500 мл каждая, марки F. BERIO» EX.VIRGIN - закупочной стоимостью 592 рубля 99 копеек; марки «DE СЕССО» - закупочной стоимостью 474 рубля 99 копеек, на общую сумму 1069 рублей 99 копеек, при этом Антюфеев Н.С. не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям Антюфеева Н.С., суд исходит из того, что похищенное имущество является предметом хищения, обладает материальной ценностью, являлось для подсудимого чужим, не находящимся в его собственности, и было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества. Несмотря на то, что сотрудник магазина наблюдал за Антюфеевым Н.С. по видеокамерам, последний, исходя из окружающей обстановки в магазине, полагал, что изымает имущество тайно.

Покушение на хищение является мелким, исходя из размера ущерба 1069 рублей 99 копеек. Стоимость товаров на момент покушения на хищение и размер возможного причинения ущерба в результате совершения преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается справкой о стоимости оливкового масла и счётом-фактурой, свидетельствующими о закупочной стоимости данного оливкового масла.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вступившим в законную силу 11.08.2020 года постановлением мирового судьи Антюфеев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, при этом штраф до настоящего времени не оплачен. В связи с чем, на момент 29 марта 2021 года Антюфеев Н.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Совершенное Антюфеевым Н.С. деяние является не оконченным, поскольку преступление не было доведено им до конца по причинам, от него не зависящим, так как он был задержан сотрудником магазина с похищенным и не успел в силу указанных причин распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Антюфеева Н.С. (по эпизоду от 29.03.2021 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного; обстоятельства, влияющие на наказание; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

При изучении личности Антюфеева Н.С. установлено и учитывается судом, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в <данные изъяты>, проживает периодически с матерью-инвалидом 1 группы по зрению (слепая) по месту регистрации, но преимущественно проживает в <данные изъяты> с супругой и её 2-мя малолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, которых помогает воспитывать и материально содержать, его супруга имеет заболевания, работает <данные изъяты>, со слов имеет ежемесячный доход около 55 тыс. руб. Антюфеев Н.С. официально не трудоустроен, со слов его самого и супруги без оформления работает <данные изъяты>, его доход составляет 37 000 рублей, который он отдает в общий бюджет супруге, в том числе на содержание ее детей, а также он осуществляет уход за своей матерью-инвалидом.

Антюфеев Н.С. ранее судим, по месту отбытия прошлого наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в то же время как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и немедикаментозному потреблению наркотических средств, супругой характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, у нарколога состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «синдром зависимости от сочетанных психоактивных веществ, средней стадии с марта 2021 года, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний (в т.ч. с рождения не развит левый глаз, ВИЧ-инфекция, гепатит С, язвенная болезнь), со слов длительное время является потребителем наркотических средств, последние 2 месяца пытается лечиться от наркозависимости в частных заведениях без оформления с ними договорных отношений.

Согласно заключениям комиссии экспертов № № 1397, 1398 от 21 июня 2021 года, несмотря на имеющиеся признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ, Антюфеев Н.С. в отношении каждого деяния признан вменяемым, имеющееся у Антюфеева Н.С. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В качестве смягчающих наказание Антюфееву Н.С. обстоятельств по каждому эпизоду суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе и психическое, и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей супруги и матери-инвалида 1 группы, отсутствие тяжких последствий от преступлений.

Также по эпизоду от 26.02.2021 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку она дана до первого допроса Антюфеева Н.С. в качестве подозреваемого, задержание его не производилось, а уголовное дело было возбуждено по факту преступления, не в отношении конкретного лица, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Антюфеев Н.С. совершил тяжкое преступление и покушение на преступление небольшой тяжести. Ранее он был судим за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности, то есть однородного преступления, к реальному лишению свободы, однако после освобождения из мест лишения свободы снова совершил два преступления аналогичной направленности, соответственно подсудимый на путь исправления не встал.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антюфееву Н.С. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов является рецидив преступлений. При этом вид рецидива по эпизоду кражи с банковского счета в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный.

Поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства по каждому из эпизодов, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждения вопроса об изменении категории эпизода тяжкого преступления от 26.02.2021 года на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступлений, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Антюфеева Н.С., который ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и мер для исправления не предпринял, на путь исправления не встал, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку применение иного наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будет отвечать целям социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, исправление Антюфеева Н.С. невозможно без изоляции от общества.

Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение условного осуждения суд полагает невозможным, поскольку в действиях Антюфеева Н.С. по каждому из эпизодов содержится рецидив преступлений, при этом по эпизоду от 26.02.2021 года – опасный рецидив, а согласно требованию п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Вместе с тем, по эпизоду от 26.02.2021 года суд полагает достаточным основного наказания для исправления осуждённого без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, совершения Антюфеевым Н.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в условиях опасного рецидива, и при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размера похищенного и конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Антюфееву Н.С. наказание с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции указанной статьи УК РФ.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд считает правильным в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ определить наказание подсудимому путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний из обстоятельств дела и с учетом личности подсудимого не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением Антюфеева Н.С. к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении него до вступления приговора в законную силу надлежит изменить меру пресечения на заключение под стражу, срок его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу и содержания его в условиях изоляции от общества, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено и в материалах дела не содержится.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3000 рублей на оплату услуг адвоката Тихомировой М.А., в размере 12 000 рублей на оплату услуг адвоката Конкина М.С. по оказанию ими юридической помощи Антюфееву Н.С. на предварительном следствии по назначению.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с Антюфеева Н.С., поскольку данные расходы были связаны с производством предварительного следствия по настоящему делу, оснований для освобождения Антюфеева Н.С. от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он не отказывался от услуг данных защитников, хотя по своему состоянию здоровья мог самостоятельно осуществлять право на защиту, дело рассмотрено в общем порядке, расходы на адвокатов им признаются, его состояние здоровья позволяет работать и зарабатывать денежные средства, кроме того, с его слов он имеет стабильный достойный доход от фактической трудовой деятельности.

Таким образом, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные выше суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокатам в доход федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антюфеева Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Антюфееву Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Антюфеева Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать Антюфееву Н.С. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Антюфеевым Н.С. лишения свободы время его содержания под стражей с 22 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Антюфеева Н.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвокатов Тихомировой М.А., Конкина М.С., осуществлявших защиту Антюфеева Н.С. на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями событий, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.03.2021 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 37, выписку по счету дебетовой карты Visa Classic за период с 23.02.2021 года по 27.02.2021 года - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Айфон 11», возвращенный потерпевшей ФИО1, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с подачей апелляционной жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд             г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                 Л.А. Конова