Решение по делу № 9-21/2018 от 15.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив исковое заявление ООО «Феникс» к Третьякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2018 года в Назаровский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Третьякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что 26.04.2011 года между Третьяковым В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.04.2015 г. по 22.10.2015 года в размере 178924,97 рублей. 29.01.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 178924,97 рублей и судебные расходы в размере 4778,50 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как указано в п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Исковое заявление не подписано генеральным директором ОО «Феникс» Виноградовым С.М..

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Феникс» к Третьякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с приложенными к нему документами.

Разъяснить ОО «Фениск», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Гуртовенко Т.Е.