Решение по делу № 2-101/2018 (2-1298/2017;) от 26.12.2017

Дело № 2-101/2018

г. Каргополь                                       05 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 05 февраля 2018 года гражданское дело по иску Б.В.Е. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» и к администрации муниципального образования «Приозерное» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Б.В.Е. в лице своего представителя ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Б.В.Е. - ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество – жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу. Кроме Б.В.Е. наследниками также являются дети Б.В.Е. , Б.С.Е. , ФИО7 и К.Л.Е. , которые на наследство не претендуют. Жилой дом был построен во время брака, после смерти мужа она продолжает жить в доме, обрабатывает земельный участок, расположенный под домом, принимает меры к сохранению имущества. Оформление права собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истец Б.В.Е. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, на требованиях настаивает.

           Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования поддержала, дополнила, что она также приходится дочерью ФИО2, но на наследство не претендует.

Ответчик администрация МО «Каргопольский муниципальный район» о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором просила дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, против удовлетворения требований не возражала (л.д.55).

Ответчик администрация МО «Приозерное» о месте и времени рассмотрения дела также извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором против удовлетворения требований не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.37).

Третьи лица Б.В.Е. , К.Л.Е. также не участвовали в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях Б.В.Е. и К.Л.Е. не выразили возражений против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.38,53).

Третье лицо Б.С.Е. в судебном заседании с иском Б.В.Е. согласился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца и третье лицо, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем здания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).

Б.В.Е. являлась женой ФИО2, что подтверждено свидетельством о заключении брака, то есть является в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди (л.д. 10).

Кроме нее наследниками первой очереди также являются дети умершего и истца К.Л.Е. , Б.С.Е. , Б.В.Е. , а также ФИО7

В отношении ФИО2 заведено наследственное дело (л.д.42-52). Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась Б.В.Е. - жена умершего, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ею принято наследство в виде денежной компенсации по договорам страхования, а также денежный вклад. Кроме заявлений ФИО2 в наследственном деле заявлений других наследников нет. Также имеется справка администрации Приозерного сельсовета от 17 ноября 2005 года № 587, согласно которой ФИО2 проживал и был зарегистрирован по день смерти в <адрес>; совместно с ним проживала жена Б.В.Е. , которая фактически приняла наследство.

Принадлежность умершему ФИО2 спорного земельного участка подтверждается выпиской из постановления главы администрации Приозерного сельсовета Каргопольского района от 26 июня 1993 года №7 (л.д.12). Согласно данному постановлению ФИО2 в собственность передан земельный участок площадью 4080 кв.м. На основании данного постановления ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.13).

Жилой дом поставлен на технический учет, присвоен адрес: д. <адрес> (л.д.16), также имеется кадастровый паспорт на жилой дом, в котором правообладатели не указаны; год постройки дома 1964 (л.д. 20-27).

Земельный участок также поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер (л.д.19).

В материалах дела имеется также архивная справка архивного отдела администрации МО «Каргопольский муниципальный район» от 16 октября 2017 года № 1076, в соответствии с которой в документах архивного фонда «Администрация Приозерного сельсовета Каргопольского района» в похозяйственных книгах д. Озерко в лицевых счетах значится хозяйство ФИО2 по адресу <адрес>. Указано о принадлежности ФИО2 жилого дома. Имеются сведения о жене ФИО2 - Б.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

В справке администрации МО «Приозерное» от 02 ноября 2017 года № 407 указано, что в <адрес> зарегистрированы Б.В.Е. , ФИО7, ФИО5, ФИО5 (л.д.15)

В ЕГРН сведений о принадлежности спорных земельного участка и жилого дома не имеется (л.д. 18,19).

Таким образом, установлено, что ФИО2 принадлежали жилой дом и земельный участок под ним, то есть указанное имущество является наследственным. Наследником после его смерти является истец Б.В.Е. , которая фактически приняла наследство, данное обстоятельство никем не оспаривается, подтверждается материалами дела. На часть наследственного имущества ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют. Б.В.Е. обратилась в суд после истечения шести месяцев после смерти мужа, поэтому суд признает за ней право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Б.В.Е. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» и к администрации муниципального образования «Приозерное» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Б.В.Е. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером площадью 4080 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и возникает с момента такой регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                               Е.С. Захаров

2-101/2018 (2-1298/2017;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Богданова В.Е.
Ответчики
администрация МО "Приозерное"
администрация МО "Каргопольский муниципальный район"
Другие
Богданова Е.Е.
Колобова Л.Е.
Богданов В.Е.
Богданов С.Е.
Суд
Няндомский районный суд Архангельской области
Дело на странице суда
nyandomasud.arh.sudrf.ru
26.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2017Передача материалов судье
27.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2018Судебное заседание
05.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее