Решение по делу № 2-668/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-668/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                             22 мая 2014 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием представителя истца Пермяковой Р.Н.

ответчика Журавлевой Е.В.

при секретаре Макуриной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дружба-8» к Журавлевой ФИО5 о взыскании ущерба,

У с т а н о в и л :

ТСЖ «Дружба-8» обратилось в суд с иском к Журавлевой Е.В. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в результате действий ответчика ТСЖ был причинен ущерб на указанную сумму, вина ответчика установлена в рамках производства по уголовному делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

    Ответчик с исковыми требованиями согласилась.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика в совершении хищений денежных средств, принадлежащих ТСЖ, на указанную сумму.

Поскольку истцом представлены доказательства в обоснование своего требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

    В силу ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

    Взыскать с Журавлевой ФИО6 в пользу ТСЖ «Дружба-8» <данные изъяты> руб.

Взыскать с Журавлевой ФИО7 в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца.        

Судья

Решение не вступило в законную силу