Решение по делу № 2-5150/2015 от 03.04.2015

Дело №2-5150/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                   12 мая 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Благовещенской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Благовещенская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность государства. В обоснование заявления указано, что ____2012 Степановым И.И. были совершены действия, связанные с пересечением таможенной границы, в результате которых в пассажирский пункт пропуска Благовещенского таможенного поста, ____ прибыл товар – аппарат для физиолечения стоимостью ___ руб. ____2012 по заявлению Степанова И.И. в целях дальнейшего оформления данный товар был перемещен на склад временного хранения ООО «___». Срок временного хранения составляет ___. ____ 2012 года Степанову И.И. вручена копия уведомления о предстоящем истечении предельного срока хранения товара, который истекает ____2012. ____2012 был составлен акт об истечении срока временного хранения. ____ 2012 года копия акта была направлена Степанову И.И. Постановлением мирового судьи от 26 августа 2013 года Степанов И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ. До настоящего времени гр. Степанов И.И. не предпринял меры для получения изъятого товара. Поскольку Степанов И.И. не востребовал товар в установленный срок, просят признать аппарат для физиолечения стоимостью ___ рублей бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

В суд представитель Благовещенской таможни не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо Степанов И.И. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ 2012 года Степановым И.И. были совершены действия, связанные с пересечением таможенной границы, в результате которых в пассажирский пункт пропуска Благовещенского таможенного поста прибыл аппарат для физиолечения стоимостью ___ руб.

На основании заявления Степанова И.И. ____2012 данный товар был перемещен на склад временного хранения ООО «___».

Согласно ст. 170 Таможенного кодекса срок временного хранения составляет ___ месяца.

____ 2012 года Степанову И.И. вручена копия уведомления о предстоящем истечении предельного срока хранения товара, который истек ____2012.

____ 2012 года должностным лицом Благовещенского таможенного поста был составлен акт об истечении срока временного хранения, который был направлен Степанову И.И. ____2012.

В связи с тем срок временного хранения товара истек ____2012, письменных обращений от Степанова И.И. о продлении срока временного хранения в таможенный орган не поступало, ____ 2012 года должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении Степанова И.И.

Постановлением мирового судьи от 26 августа 2013 года Степанов И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.

Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ____2012, помещенный на ответственное хранение на склад ООО «___» подлежал возвращению Степанову И.И. для дальнейшего оформления.

До настоящего времени гр. Степанов И.И. не предпринял меры для получения изъятого товара.

Поскольку Степанов И.И. не востребовал товар в сроки, установленные статьёй 146 Таможенного кодекса Таможенного союза, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар, сроки хранения задержанного товара истекли.

В силу п.п. "в" п. 12 ч. 1 ст. 19 Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявление в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

При установленных обстоятельствах дела, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л :

Заявление Благовещенской таможни о признании товара бесхозяйным и обращении его в собственность государства - удовлетворить.

Признать аппарат для физиолечения (в чемодане) в количестве ___ шт., все ___ кг стоимостью ___ рублей, - бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  В.Г. Смирникова