Решение по делу № 1-137/2015 от 17.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года

с. Богучаны

    Богучанский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Мокшиной Н.Н.

подсудимого С

защитника - адвоката Симонова О.А. представившего удостоверение №629 и ордер №085091

при секретаре Алексеевой О.Б.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

С <данные изъяты> ранее судимого:

29 октября 2012 года Богучанским районным судом по ч. 3 ст. 260, ст. 47, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года и лишением права заниматься определенной деятельностью сроком 1 год 2 месяца

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

С совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в крупном размере.     

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах августа 2014 года у С, находящегося в квартале 14 выделе 7 Богучанского участкового лесничества КГКУ «Богучанское лесничество», расположенного на территории Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, С, в течении одного дня в лесном массиве в квартале 14 выделе 7 Богучанского участкового лесничества КГКУ «Богучанское лесничество» в 16 км в северо-западном направлении от <адрес>, в географических координатах 58 градусов 21 минут 265 секунд северной широты 97 градусов 16 минут 384 секунд восточной долготы, в нарушение требований ст.ст. 29,30 Лесного кодекса РФ, а так же приказа № 337 от 01.08.2012г. Федерального агентства лесного хозяйства «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, не заключив договора купли-продажи лесных насаждений, заведомо зная о том, что рубка незаконна, умышленно, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «STIHL-180» (Штиль-180), осуществил незаконную рубку 8 деревьев породы «сосна» объемом 14,42 м3,7 деревьев породы «лиственница» объемом 14.86 м3 отделив деревья от корня путем спиливания бензопилой.

Своими действиями С причинил ущерб в крупном размере лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 94 729,55 рублей из расчета 72,07 рублей за 1 м3 «сосны», из расчета 57,56 рублей за 1 м3 «лиственницы», с применением 50 % кратности (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273).

В судебном заседании подсудимый С пояснил, что ему понятно обвинение.

С предъявленным обвинением он согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено было подсудимым добровольно после консультации с защитником.

    Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего Бабкин С.В. в судебное заседание не прибыл. По телефону сообщил, что находится в командировке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом поведения подсудимого в судебном заседании и данных о его личности оснований сомневаться в психическом состоянии С у суда не имеется

    При таких обстоятельствах, действия С суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев) в крупном размере.

    При назначении наказания, суд учитывает характер преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности С, в том числе наличие постоянного места жительства, семьи, двоих детей, положительные характеристики с места жительства, занятие трудовой деятельностью, полное признание вины, раскаяние, способствование рассмотрению дела судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

    В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание необходимо назначить по правилам ст. 62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск, заявленный в интересах Российской Федерации на сумму 94 729 рублей 55 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности С, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 29 октября 2012 года.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке С подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, возникших в связи с оплатой услуг адвоката по назначению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить ему назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 29 октября 2012 года исполнять самостоятельно.

Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

    Исковые требования Российской Федерации о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

    Взыскать с С в доход Российской Федерации в возмещение причиненного преступлением ущерба 94 729 рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «КАМАЗ» с гидроманипуляторной установкой возвратить законному владельцу Л;

- трактор Т - 40 возвратить законному владельцу Ж;

- бензопилу «Штиль-180», принадлежащую Р и хранящуюся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району – конфисковать в доход государства.

- три спила пней хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району – уничтожить.

Освободить С от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

    Председательствующий        В.П. Онищенко