Решение по делу № 1-22/2019 от 24.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чесма 13 марта 2019 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Шатунова И.С.,

подсудимого Колесникова В.В., его защитника - адвоката Серковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина РФ

КОЛЕСНИКОВА Владимира Валентиновича, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, наказание в виде обязательных работ отбыто; по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Подсудимый Колесников В.В. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение аналогичного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 24.06.2016, вступившего в законную силу 15.07.2016, также подвергнутый уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 01.09.2017, вступившего в законную силу 12.09.2017 и на момент совершения 30.12.2018 преступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и уголовной ответственности и имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, 30.12.2018 в с.Светлое Чесменского района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь на нём по ул.Пушкина.

В 19 часов 05 минут напротив дома №43 ул. Пушкина с. Светлое Чесменского района Челябинской области незаконные действия Колесникова В.В. были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области.

Подсудимый Колесников В.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство были заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Серкова Г.М. поддержала ходатайство подсудимого Колесникова В.В. о постановлении приговора в особом порядке.

    Р“осударственный обвинитель Шатунов И.Рђ. РЅРµ возражал против постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Колесникова Р’.Р’. без проведения судебного разбирательства РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый Колесников В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал своё ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    РџРѕСЌС‚РѕРјСѓ РІ соответствии СЃ С‡.7 СЃС‚.316 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ постановляет РІ отношении Колесникова Р’.Р’. обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без исследования Рё оценки доказательств, собранных РїРѕ уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова В.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Колесникову В.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым Колесниковым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Колесников В.В. судим, трудоустроен, по месту работы в ООО «Агро-Лидер» характеризуется положительно (т.1 л.д.86), не женат, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется Главой Светловского сельского поселения удовлетворительно (т.1 л.д.84); на учёте у врача психиатра - нарколога не состоит (т.1 л.д.87).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого (т.1 л.д.71-75) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, учитывая, что предыдущее наказание в виде обязательных работ по приговору от 01.09.2017 не оказало на подсудимого положительного воздействия на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Колесниковым В.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить Колесникову В.В. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, при этом суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбывании им наказания и в условиях изоляции его от общества, т.е. оснований для применения в отношении Колесникова В.В. ст.73 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягких видов наказания, у суда не имеется.

При назначении Колесникову В.В. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает, что Колесников В.В. ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ, при этом дополнительное наказание по приговору от 01.09.2017 им полностью не отбыто.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует назначить с применением ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 и ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Колесникову В.В. назначить в колонии - поселение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Мера пресечения Колесникову В.В. не избиралась.

Учитывая, что Колесникову В.В. назначено реальное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать Колесникову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Признать КОЛЕСНИКОВА Владимира Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (Два) года (Шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к основному наказанию и дополнительному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от 01.09.2017 и окончательно Колесникову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (Три) года.

Отбывание наказание в виде лишения свободы Колесникову В.В. определить в колонии – поселение.

Определить Колесникову В.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Колесникову В.В. исчислять с момента фактического прибытия в колонию – поселение, включая в данный срок время его следования к месту отбывания наказания согласно предписанию.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Колесникову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ уголовному делу РЅРµ заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеофайл с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД хранить в материалах уголовного дела,

- по вступлении приговора в законную силу освободить ФИО7 от ответственного хранения автомобиля «Камаз<данные изъяты>, переданного ФИО7 на ответственное хранение.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ Судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения через Чесменский районный СЃСѓРґ Челябинской области СЃ соблюдением требований СЃС‚.317 РЈРџРљ Р Р¤.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий