Решение по делу № 2-1208/2020 от 19.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              16 июля 2020года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2020 по иску Коршкова В. И. к Мерзлякову Р. М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что 8 ноября 2018 года истец передал ответчику в долг 1 500 000 руб, в личное пользование с условием возврата денежных средств в срок до 30 января 2019 года, о чем ответчик написал расписку. Однако, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем, в адрес ответчика 4 февраля 2020 года была направлена досудебная претензия, до настоящего времени денежные средства истцу не поступили.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 500 000 руб по договору займа и расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 указанной статьи, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что 8.11.2018 г. Мерзляков Р. М. составил расписку, в которой указал, что взял в долг у Коршкова В. И. денежные средства в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и обязуется вернуть в срок до 30 января 2019 г. (л.д. 7).

Учитывая, что срок возврата долга по расписке истек, а долг не возвращен, так как доказательств возврата долга в суд не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возврате долга и их удовлетворении.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Мерзлякова Р. М. в пользу Коршкова В. И. долг по расписке от 8.11.2018 в размере 1 500 000 руб (один миллион пятьсот тысяч руб), расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья –

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2020 года.

                Судья –