Решение по делу № 2а-586/2020 от 08.06.2020

УИД 02RS0003-01-2020-001072-36

Дело № 2а- 586/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.,

с участием прокурора Тундиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Землянову В. И. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось с административным исковым заявлением к Землянову В.И. об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22:00 час. до 6:00 час., запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания.

    В обоснование требований указывая, что приговором Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Землянов В.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 324, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по данному приговору в действиях Землянова В.И. суд усмотрел наличие опасного рецидива преступления.

Кроме того, за систематическое нарушение режима отбывания наказания Землянов В.И. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учетом изложенных выше обстоятельств административный истец обратился в суд.

    В судебном заседании представитель административного истца настаивал на требованиях административного иска.

    Административный ответчик возражал в удовлетворении административного искового заявления, указывая на то, что он был осужден не за особо тяжкое преступление, что в его действиях был установлен просто рецидив преступления, в связи с чем, возражает в установлении надзора сроком на 8 лет, также возражал относительно количества обязательных явок в месяц, суду пояснил, что после освобождения планирует трудоустроиться сварщиком, работа будет связана с выездом по городу и районам.

    Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 3 закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Землянов В. И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающий на момент постановки приговора в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, осужден приговором Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 324 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием заработной платы осужденного 10 % в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Землянову В.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шелаболихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначено Землянову В.И. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, по данному приговору в действиях Землянова В.И. суд усмотрел наличие опасного рецидива преступления.

Таким образом, Землянов В.И. входит в круг лиц, которым надлежит установлению административный надзор.

По правилам статьи 4 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Согласно статье 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

    Следовательно, административный надзор в отношении осужденного следует установить на 8 лет.

В силу статьи 4 вышеуказанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу требований статей 1, 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление административного надзора, а также связанных с этим временных ограничений прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость (поднадзорных лиц), являются целью и задачами указанного закона, направленными на предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, в связи с чем рассматриваться как ущемляющие права и законные интересы поднадзорных лиц не могут.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, в течение десяти лет, для прохождения регистрации, учитывая, что Землянов В.И. совершил тяжкое преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности, осужденному также следует установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, запрета выезда за пределы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что, по мнению суда будет являться достаточным.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Землянову В. И. об установлении административного надзора, удовлетворить в части.

    Установить в отношении Землянова В. И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> административный надзор сроком на восемь лет.

Установить в отношении Землянова В. И. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, запрета выезда за пределы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Землянова В. И. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административное исковое заявление ФКУ ИК – 1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Землянову В. И. об установлении административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в течение десяти лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия.

    Судья                                 А.В. Ередеева