Решение по делу № 2-443/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-443/15 28 января 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

с участием адвоката Стрикун Г.В.

при секретаре Марченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Н.Ю. к Фурлет М.Я., Степановой Л.С. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, и по встречному иску Фурлет М.Я., Степановой Л.С. к Григорьевой Н.Ю. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Фурлет М.Я., Степановой Л.С. о разделе дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, и выделе части жилого дома, находящейся в фактическом пользовании (первый этаж: коридор -5,6 кв.м, кухня – 4,9 кв.м, комнаты – 9,1 кв.м, 7,3 кв.м, 15,3 кв.м; мансарда: коридор – 6,0 кв.м, комнаты – 11,1 кв.м, 13,1 кв.м, коридор – 7,01 кв.м, 4,7 кв.м); разделе земельного участка с кадастровым номером 78:37:00000:27, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, выделении части земельного участка в натуре.

Возражая против заявленных требований Фурлет М.Я., Степанова Л.С. обратились в суд со встречным иском к Григорьевой Н.Ю. об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, передав в совместное пользование истцов комнату – 11,0 кв.м, кухню – 10,3 кв.м и коридор – 3,4 кв.м; определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, в соответствии с долями и сложившимся порядком пользования между собственниками Фурлет М.Я., Степанова Л.С. – 1/4 доли и Григорьевой Н.Ю. – 3/4 доли.

Впоследствии Григорьева Н.Ю. уточнила заявленные требования и просит определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, закрепив за истцом: в основном строении лит. А: прихожую площадью 4,9 кв.м, кухню – 9,1 кв.м, комнаты – 7,3 кв.м и 15,3 кв.м; в мансарде лит. А: коридор – 7 кв.м, комнаты – 11,1 кв.м и 13,1 кв.м, прихожая – 6 кв.м; в пристройке лит. А1: коридор – 5,6 кв.м и 4,7 кв.м; определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 78:37:000000000:27, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, согласно представленным экспертом вариантов раздела № 1 и № 3.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2014 года производство по делу по иску Григорьевой Н.Ю. к Фурлет М.Я., Степановой Л.С. в части раздела дома и земельного участка, выделении части земельного участка в натуре прекращено.

Фурлет М.Я., Степанова Л.С. также уточнили требования и просят определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 78:37:00000000:27, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, согласно представленному экспертом варианту раздела № 2. Вместе с тем, поскольку Фурлет М.Я., Степановой Л.С. не представлено заявление об отказе от исковых требований в части определения порядка пользования жилым домом по вышеуказанному адресу, суд считает, что требования в данной части также подлежат рассмотрению по существу.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2014 года гражданское дело № 2-165/14 по исковому заявлению Григорьевой Н.Ю. к Фурлет М.Я., Степановой Л.С. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, и по встречному иску Фурлет М.Я., Степановой Л.С. к Григорьевой Н.Ю. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком направить по подсудности мировому судье судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Кадочниковой Р.В. для рассмотрения по существу.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2014 года определение от 14 октября 2014 года отменено, гражданское дело возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу.

Представитель Григорьевой Н.Ю. Кравченко П.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица Степанова Л.С., действующая также как представитель Фурлет М.Я., адвокат Степановой Л.С. Стрикун Г.В. в судебное заседание явились, просили удовлетворить встречный иск.

Фурлет М.Я., представитель УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Колпинскому району Санкт-Петербурга (Управление Росреестра) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Григорьева Н.Ю. на основании договора дарения от 1993 года является собственником 3/4 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00 (л.д. 14-15 т. 1).

2011 года между администрацией Колпинского района Санкт-Петербурга и Григорьевой Н.Ю. заключен договор № 00-00/000000-00 передачи земельного участка в общую долевую собственность граждан, по которому Григорьевой Н.Ю. в праве общей долевой собственности передано 3/4 доли земельного участка площадью 1433 кв.м с кадастровым номером 00:00:000000:00, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00; на основании указанного договора Григорьевой Н.Ю. получено свидетельство о государственной регистрации права от 2011 года (л.д. 16-20 т. 1).

Степанова Л.С. и Фурлет М.Я. на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются собственниками по 1/8 каждая индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, и по 1/8 доли земельного участка по указанному адресу на основании договоров № 00000000 и № 000000000(соответственно) передачи земельного участка в общую долевую собственность граждан, заключенных 2011 года с администрацией Колпинского района Санкт-Петербурга (л.д. 69-72 т. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются данными кадастрового паспорта на земельный участок площадью 1433 кв.м +/- 13 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, и технического паспорта на жилой дом по указанному адресу, а также выписками из ЕГРП, и материалами межевого дела земельного участка (л.д. 21-33, 100-251 т. 1).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник общей долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

По смыслу указанной нормы права, определение порядка пользования земельным участком состоит в том, чтобы, соблюдая равенство и баланс прав собственников, выделить каждому из них во владение и пользование часть участка, пригодного к использованию.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года за №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместно пользования.

Из объяснений Григорьевой Н.Ю. усматривается, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем стороны не могут прийти к соглашению об определении порядка пользования земельным участком.

Степанова Л.С. в своих объяснениях возражала против заявленных Григорьевой Н.Ю. требований, ссылаясь на то, что решением суда от 1962 года земельный участок был разделен и определены доли Фурлет М.А. и Фурлет С.Т. (наследодателей сторон по настоящему иску) 3/4 и 1/4 доли соответственно; а также указано, что «сад с многолетними плодовыми деревьями отводится Фурлет М.А., проходы в количестве 1800 кв.м делятся соответственно на 3/4 и 1/4 части. Участок Фурлет С.Т. нарезается в углу». Таким образом, стороны, как правопреемники, приняли установленный порядок пользования, и длительное время соблюдали его. Кроме того, между сторонами сложился и порядок пользования жилым домом, который Степанова Л.С. и Фурлет М.Я. просят оставить без изменения.

В связи с необходимостью устранения возникших разногласий между сторонами и установлением возможности раздела жилого дома и земельного участка, а также определением возможных вариантов пользования жилым домом и земельным участком, судом, по ходатайству сторон, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО от 2014 года № закрепление порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, по сложившемуся порядку пользования, возможно (предложены два варианта). Произвести раздел двухэтажного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 000, между Григорьевой Н.Ю., Фурлет М.Я. и Степановой Л.С. по сложившемуся порядку пользования невозможно, по причине, указанной в исследуемой части по второму вопросу. Раздел двухэтажного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, с учетом принадлежащих сторонам долей в праве собственности (Григорьева Н.Ю. – 3/4 доли, Фурлет М.Я., Степанова Л.С. – 1/4 доли), технического состояния жилого дома и сложившегося порядка пользования данным домом невозможно, по причине, указанной в исследовательской части по третьему вопросу. Раздел земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, невозможен, по причине, указанной в исследовательской части по четвертому и пятому вопросу. Возможные три варианта определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, соответствуют требованиям, предъявляемым к определению порядка пользования земельными участками. В связи с невозможностью раздела жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, денежная компенсация за отступление выделяемой доли от стоимости идеальной доли экспертом не определялась (л.д. 7-50 т. 2).

Суд доверяет заключению эксперта, стороны заключение эксперта не оспаривали, ходатайств о проведении повторной экспертизы не заявляли.

При определении порядка пользования жилым домом, суд, принимая во внимание сложившийся порядок пользования жилым домом, мнения сособственников, приходит к выводу об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, лит. 00, согласно предложенному экспертом первому варианту порядка пользования домом (л.д. 36-37 т. 2).

Кроме того, сложившийся порядок пользования жилым домом отражен в акте обследования жилого помещения МВК от 2013 года (л.д. 65 т. 1).

Разрешая требования в части определения порядка пользования земельным участком, суд исходит из того, что первый вариант определения порядка пользования земельным участком, предложенный экспертом (л.д. 41 т. 2), в наибольшей степени направлен на соблюдение баланса и интересов сторон по делу, поскольку площади, указанные в данном варианте наиболее приближены к идеальным долям собственников земельного участка, а также учитывая конфликтный характер отношений, возникший между собственниками, позволяет снизить общение между собственниками.

Также данный вариант определения порядка пользования не приведет к образованию чересполосицы и в случае возможного изменения вдальнейшем порядка пользования земельным участком и жилым домом между Фурлет М.Я. и Степановой Л.С. позволит с наименьшими затратами способствовать определению иного порядка пользования.

Кроме того, из объяснений сторон следует, что на участке площадью 332 кв.м (вариант № 1) находится сарай с дровами, принадлежащий Фурлет М.Я. и Степановой Л.С. и при данном варианте раздела, пользование сараем сохранится за собственниками.

Также из пояснений сторон усматривается, что по участку площадью 332 кв.м (вариант № 1) проходит газопровод, которым намерены пользоваться Фурлет М.Я. и Степановой Л.С. и в случае установления порядка пользования земельным участком по варианту № 2, Григорьева Н.Ю. будет ограничена в своих правах по пользованию земельным участком, поскольку будут иметься ограничения, в связи с проложенной трубой газопровода, что приведет к ущемлению ее прав как собственника.

Доводы Степановой Л.С. о том, что ранее существовал иной порядок пользования земельным участком (л.д. 36 т. 1) и, предложенный Григорьевой Н.Ю. порядок пользования, не соответствует ранее существовавшему, по мнению суда, не свидетельствуют о каком-либо сложившемся порядке пользования земельным участком, поскольку иного, нежели предложенные экспертом, варианта определения порядка пользования Степанова Л.С. не представляет.

Из пояснений Степановой Л.С. следует, что она пользуется частью земельного участка, которая была закреплена за матерью Григорьевой Н.Ю., посадив кусты клубники, поскольку мать Григорьевой Н.Ю. не осуществляла должным образом уход за земельным участком. Таким образом, как полагает суд, действия Степановой Л.С. свидетельствуют об изменении сложившегося ранее порядка пользования.

Суд полагает возможным отклонить и доводы Степановой Л.С. о том, что поскольку она с Фурлет М.Я. приняли установленный ранее порядок пользования земельным участком и жилым домом, его же приняла и Григорьева Н.Ю., став сособственником доли в земельном участке и жилом доме. Вместе с тем, исходя из норм действующего законодательства, в том числе ст. 274 ГК РФ, порядок пользования, сложившийся между собственниками, будет иметь обязательную силу только между теми сособственниками в отношении которых был установлен. Новые собственники, желая сохранить существующий порядок пользования, вправе принять его и закрепить, составив соглашение о порядке пользования, либо обратиться в суд.

Сведений о том, что Григорьева Н.Ю., Фурлет М.Я. и Степанова Л.С. составили соглашение, которым закрепили какой-либо порядок пользования сторонами суду не представлено.

Кроме того, из справки ПИБ от 1978 года усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, в 1963 году имел площадь 1198,6 кв.м (л.д. 35 т. 1), в настоящее время 1433 кв.м. Таким образом, суд полагает, что установление ранее существовавшего порядка пользования земельным участком невозможно, в том числе в связи со значительным увеличением площади участка.

Также суд полагает, что не служат основанием для установления порядка пользования земельным участком по варианту № 2 (экспертное заключение) и доводы Степановой Л.С. о том, что плодовые деревья, кустарники и иные садовые насаждения, принадлежащие Степановой Л.С. и Фурлет М.Я., расположены на земельном участке площадью 175 кв.м (л.д. 42 т. 1), поскольку деревья не являются недвижимым имуществом и в случае необходимости их местоположение может быть изменено.

Кроме того, указанный вариант раздела (№ 2) не позволит избежать чересполосицы и в меньшей степени соответствует идеальным долям собственников.

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что вариант раздела № 1, предложенный экспертом, в большей степени отвечает интересам сторон, в связи с чем порядок пользования земельным участком возможно определить именно по данному варианту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Н.Ю. удовлетворить.

Исковые требования Фурлет М.Я., Степановой Л.С. удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, литер 00, признав за Григорьевой Н.Ю. право пользования в пристройке коридором площадью 5,6 кв.м, лестницей площадью 4,7 кв.м; в основном строении первого этажа: прихожей площадью 4,9 кв.м., кухней площадью – 9,1 кв.м, комнатами площадью 7,3 кв.м и 15,3 кв.м; в мансарде коридором площадью 7 кв.м, прихожей площадью 6 кв.м., комнатами площадью 11,1 кв.м. и 13,1 кв.м;

признав за Фурлет М.Я., Степановой Л.С. право пользования в пристройке коридором площадью 3 кв.м, кухней площадью 10,3 кв. м и комнатой площадью 11 кв.м.

Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 78:37:000000:27, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Саперный, ул. Победы, дом 00, признав за Григорьевой Н.Ю.й право пользования участком площадью 997 кв.м в следующих границах: от точки 1 (координаты X – 0000,09, Y – 00000,96) до точки 2 (координаты X – 0000,07, Y – 00000,53) длиной 24,98 м, от точки 2 (координаты X – 0000,07, Y – 0000,53) до точки 3 (координаты X – 00000,09, Y – 0000,49) длиной 32,96 м, от точки 3 (координаты X – 00000,09, Y – 00000,49) до точки 4 (координаты X – 00000,24, Y – 00000,71) длиной 2,23 м, от точки 4 (координаты X – 00000,24, Y – 0000,71) до точки 5 (координаты X – 0000,15, Y – 0000,03) длиной 11,32 м, от точки 5 (координаты X – 77216,15, Y – 133283,03) до точки 6 (координаты X – 77184,29, Y – 133282,83) длиной 31,88 м, от точки 6 (координаты X – 77184,29, Y – 133282,83) до точки 7 (координаты X – 77184,40, Y – 133277,05) длиной 5,78 м, от точки 7 (координаты X – 77184,40, Y – 133277,05) до точки 8 (координаты X – 77184,67, Y – 133269,87) длиной 7,19 м, от точки 8 (координаты X – 77184,67, Y – 133269,87) до точки 9 (координаты X – 77195,29, Y – 133270,23) длиной 10,63 м, от точки 9 (координаты X – 77195,29, Y – 133270,23) до точки 10 (координаты X – 77195,73, Y – 133259,26) длиной 10,97 м, от точки 10 (координаты X – 77195,73, Y – 133259,26) до точки 11 (координаты X – 77208,16, Y – 133259,21) длиной 12,43 м, от точки 11 (координаты X – 77208,16, Y – 133259,21) до точки 12 (координаты X – 77208,14, Y – 133256,21) длиной 3 м, от точки 12 (координаты X – 77208,14, Y – 133256,21) до точки 13 (координаты X – 77210,64, Y – 133256,20) длиной 2,5 м, от точки 13 (координаты X – 77210,64, Y – 133256,20) до точки 14 (координаты X – 77210,63, Y – 133251,60) длиной 4,60 м, от точки 14 (координаты X – 77210,63, Y – 133251,60) до точки 15 (координаты X – 77209,63, Y – 133251,60) длиной 1 м, от точки 15 (координаты X – 77209,63, Y – 133251,60) до точки 16 (координаты X – 77209,61, Y – 133245,03) длиной 6,57 м, от точки 16 (координаты X – 77209,61, Y – 133245,03) до точки 17 (координаты X – 77202,92, Y – 133245,06) длиной 6,69 м, от точки 17 (координаты X – 77202, 92, Y – 133245,06) до точки 18 (координаты X – 77202,92, Y – 133246,82) длиной 1,76 м, от точки 18 (координаты X – 77202,92, Y – 133246,82) до точки 19 (координаты X – 77201,00, Y – 133246,78) длиной 1,92 м, от точки 19 (координаты X – 77201,00, Y – 133246,78) до точки 20 (координаты X – 77200,98, Y – 133248,44) длиной 1,66 м, от точки 20 (координаты X – 77200,98, Y – 133248,44) до точки 21 (координаты X – 77200,32, Y – 133248,45) длиной 0,66 м, от точки 21 (координаты X – 77200,32, Y – 133248,45) до точки 22 (координаты X – 77200,29, Y – 133251,23) длиной 2,78 м, от точки 22 (координаты X – 77200,29, Y – 133251,23) до точки 23 (координаты X – 77199,29, Y – 133251,23) длиной 1 м, от точки 23 (координаты X – 77199,29, Y – 133251,23) до точки 24 (координаты X – 77190,55, Y – 133251,26) длиной 8,74 м, от точки 24 (координаты X – 77190,55, Y – 133251,26) до точки 1 (координаты X – 77191,09, Y – 133236,96) длиной 14,31 м;

признав за Фурлет М.Я., Степановой Л.С. право пользования участком площадью 332 кв.м в следующих границах: от точки 1 (координаты X – 77191,09, Y – 133236,96) до точки 25 (координаты X – 77185,90, Y – 133237,05) длиной 5,19 м, от точки 25 (координаты X – 77185,90, Y – 133237,05) до точки 8 (координаты X – 77184,67, Y – 133269,87) длиной 32,84 м, от точки 8 (координаты X – 77184,67, Y – 133269,87) до точки 9 (координаты X – 77195,29, Y – 133270,23) длиной 10,63 м, от точки 9 (координаты X – 77195,29, Y – 133270,23) до точки 10 (координаты X – 77195,73, Y – 133259,26) длиной 10,97 м, от точки 10 (координаты X – 77195,73, Y – 133259,26) до точки 11 (координаты X – 77208,16, Y – 133259,21) длиной 12,43 м, от точки 11 (координаты X – 77208,16, Y – 133259,21) до точки 12 (координаты X – 77208,14, Y – 133256,21) длиной 3 м, от точки 12 (координаты X – 77208,14, Y – 133256,21) до точки 26 (координаты X – 77201,98, Y – 133256,23) длиной 6,16 м, от точки 26 (координаты X – 77201,98, Y – 133256,23) до точки 27 (координаты X – 77201,96, Y – 133255,27) длиной 0,97 м, от точки 27 (координаты X – 77201,96, Y – 133255,27) до точки 28 (координаты X – 77200,01, Y – 133255,28) длиной 1,95 м, от точки 28 (координаты X – 77200,01, Y – 133255,28) до точки 29 (координаты X – 77200,05, Y – 133253,47) длиной 1,80 м, от точки 29 (координаты X – 77200,05, Y – 133253,47) до точки 30 (координаты X – 77199,27, Y – 133253,45) длиной 1,78 м, от точки 30 (координаты X – 77199,27, Y – 133253,45) до точки 23 (координаты X – 77199,29, Y – 133251,23) длиной 2,22 м, от точки 23 (координаты X – 77199,29, Y – 133251,23) до точки 24 (координаты X – 77190,55, Y – 133251,26) длиной 8,74 м, от точки 24 (координаты X – 77190,55, Y – 133251,26) до точки 1 (координаты X – 77191,09, Y – 133236,96) длиной 14,31 м;

выделив в общее пользование участок площадью 104 кв.м в следующих границах: от точки 12 (координаты X – 77208,14, Y – 133256,21) до точки 13 (координаты X – 77210,64, Y – 133256,20) длиной 2,5 м, от точки 13 (координаты X – 77210,64, Y – 133256,20) до точки 14 (координаты X – 77210,63, Y – 133251,60) длиной 4,60 м, от точки 14 (координаты X – 77210,63, Y – 133251,60) до точки 15 (координаты X – 77209,63, Y – 133251,60) длиной 1 м, от точки 15 (координаты X – 77209,63, Y – 133251,60) до точки 16 (координаты X – 77209,61, Y – 133245,03) длиной 6,57 м, от точки 16 (координаты X – 77209,61, Y – 133245,03) до точки 17 (координаты X – 77202,92, Y – 133245,06) длиной 6,69 м, от точки 17 (координаты X – 77202, 92, Y – 133245,06) до точки 18 (координаты X – 77202,92, Y – 133246,82) длиной 1,76 м, от точки 18 (координаты X – 77202,92, Y – 133246,82) до точки 19 (координаты X – 77201,00, Y – 133246,78) длиной 1,92 м, от точки 19 (координаты X – 77201,00, Y – 133246,78) до точки 20 (координаты X – 77200,98, Y – 133248,44) длиной 1,66 м, от точки 20 (координаты X – 77200,98, Y – 133248,44) до точки 21 (координаты X – 77200,32, Y – 133248,45) длиной 0,66 м, от точки 21 (координаты X – 77200,32, Y – 133248,45) до точки 22 (координаты X – 77200,29, Y – 133251,23) длиной 2,78 м, от точки 22 (координаты X – 77200,29, Y – 133251,23) до точки 23 (координаты X – 77199,29, Y – 133251,23) длиной 1 м, от точки 23 (координаты X – 77199,29, Y – 133251,23) до точки 30 (координаты X – 77199,27, Y – 133253,45) длиной 2,22 м, от точки 30 (координаты X – 77199,27, Y – 133253,45) до точки 29 (координаты X – 77200,05, Y – 133253,47) длиной 0,78 м, от точки 29 (координаты X – 77200,05, Y – 133253,47) до точки 28 (координаты X – 77200,01, Y – 133255,28) длиной 1,80 м, от точки 28 (координаты X – 77200,01, Y – 133255,28) до точки 27 (координаты X – 77201,96, Y – 133255,27) длиной 1,95 м, от точки 27 (координаты X – 77201,96, Y – 133255,27) до точки 26 (координаты X – 77201,98, Y – 133256,23) длиной 0,97 м, от точки 26 (координаты X – 77201,98, Y – 133256,23) до точки 12 (координаты X – 77208,14, Y – 133256,21) длиной 6,16 м.

В остальной части в удовлетворении требований Фурлет М.Я., Степановой Л.С. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2015 года.