Решение по делу № 2-1112/2018 от 26.09.2018

№ 2-1112/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 26 ноября 2018 г.

Новоусманский районный суд в составе судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Гольцову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Гольцову Денису Владимировичу с требованиями взыскать денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № 2451260182 от 02.09.2011г. в сумме 144463,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4089 рублей, всего 148552,75 рублей.

В их обоснование истец указал, что 03.03.2011г. Гольцов Д.В. подал в АО «ОТП Банк» (далее Банк) заявление (оферту) на оформление кредитной банковской карты. Действия Банка по выдаче карты, установлению кредитного лимита, явилось акцептом. Соответственно, 02.09.2011г. между Банком и Гольцовым Д.В. был заключен кредитный договор № 2451260182 с размером кредита (овердрафта) в сумме 81500 рублей. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Те обстоятельства, что 03.03.2011г. Гольцов Д.В. подал в АО «ОТП Банк» заявление (оферту) на оформление кредитной банковской карты, что действия Банка по выдаче карты, установлению кредитного лимита, явилось акцептом, что, соответственно, 02.09.2011г. между Банком и Гольцовым Д.В. был заключен кредитный договор № 2451260182 с размером кредита (овердрафта) в сумме 81500 рублей, подтверждаются материалами дела – заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 7), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 9-10), правилами выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 15-17), выпиской по счету (л.д. 19-27), расчетом задолженности (л.д. 28), сторонами не оспаривались, в связи с чем суд посчитал их установленными.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

То обстоятельство, что обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в том числе, допускались нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, подтверждаются выпиской по счету (л.д. 19-27), расчетом задолженности (л.д. 28).

Размер задолженности по состоянию на 21.03.2018г. составлял 144463,75 рублей, из которых основной долг 79 972,93 рублей, проценты 61497,23 рублей, комиссии 2 993,59 рублей (л.д. 28).

На основании договора цессии от 21.03.2018г. № 04-08-04-03/62 АО «ОТП Банк» уступил право требования по рассматриваемому договору истцу по делу ООО «СААБ».

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Возражений по существу иска от него не поступило.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 79 972,93 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Гольцова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате госпошлины в размере 4089 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гольцова Дениса Владимировича в пользу ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № 2451260182 от 02.09.2011г. в сумме 144463,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4089 рублей, всего 148552,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья