Решение по делу № 2а-2787/2017 от 20.12.2016

Дело №а-2787/17 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 России ФИО5, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по ЛО, ФИО2 России по ЛО, ФИО2 России по ЛО о признании незаконным бездействий, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 России ФИО5, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по ЛО, ФИО2 России по ЛО, ФИО2 России по ЛО, просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по ЛО, старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по ЛО, выразившиеся в уклонении издания Постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника и его утверждения старшим судебным приставом-исполнителем с целью обращения в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должников на имущество, принадлежащее им и подлежащее государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество, и обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5, представитель административных ответчиков ФИО2 России по ЛО и ФИО2 России по ЛО, полагали возможным принять отказ от иска, прекратить производство по настоящему административному делу.

Представитель заинтересованного лица возражал против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по настоящему делу, указывая, что права заинтересованных лиц нарушены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа от административного иска.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствий принятию судом отказа от иска отсутствуют.

Последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 289, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 России ФИО5, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 России по ЛО, ФИО2 России по ЛО, ФИО2 России по ЛО о признании незаконным бездействий, обязании произвести действия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья: