Решение по делу № 12-634/2024 от 05.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года                                                    г. Тула, ул. Луначарского, 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ушакова О. АнатО.ча на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Министерства природных ресурсов <адрес> регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков О.А. привлечен к административной ответственности по п.1 ст.7.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ушаков О.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить названное постановление. Жалоба подана заявителем в электроном виде, жалоба подписана заявителем простой электронной подписью.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение составляют жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях).

Таким образом, поскольку оспариваемое заявителем постановление вынесено не в порядке фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление в электронном виде является препятствием к ее принятию, рассмотрению в Центральном районном суде <адрес> и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

При установленных обстоятельствах, жалоба подлежит безусловному оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Ушакова О. АнатО.ча на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу ее подавшему, ввиду наличия препятствий к ее принятию, рассмотрению в Центральном районном суде города Тулы и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                     С.С. Свинцова