Решение от 20.05.2024 по делу № 33-1784/2024 от 15.04.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Коса Л.В. Дело № 2-1535/2023

Докладчик Нагайцева Л.А. № 33-1784/2024

УИД 48RS0002-01-2023-000844-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.

судей Рябых Т.В., Наставшевой О.А.,

при секретаре Шелеповой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Корневой Альбины Викторовны на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 ноября 2023 г. и дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 января 2024 г., которыми постановлено:

«Отказать Корневой Альбине Викторовне в удовлетворении иска к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии № 48-025646U от 16.02.2022г.

Отказать Корневой Альбине Викторовне в удовлетворении иска к ПАО «Россети Центр» о признании незаконной справки-расчета о неучтенном потреблении по акту № 48-025646U от 16.02.2022г.».

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

установила:

Корнева А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, возложении обязанностей возобновить передачу электрической энергии, отменить перерасчет электроэнергии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она как индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность в нестационарном торговом объекте на территории муниципального образования городской округ <адрес>, в остановочном комплексе №, <адрес>». 16.07.2019 года между нею и ООО «Городская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 22000. Приложением к договору утвержден Перечень точек поставки коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию, который содержит точный адрес объекта (<адрес>), место установки прибора (киоск), номер и тип прибора учета (№).

16.03.2022 работниками ответчика проведена проверка прибора учёта электрической энергии (Тип - «СЕ 101», Заводской номер - №), установленного напротив <адрес> (Объект - «Киоск №», Потребитель - А.В. Корнева), по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 48-025646U. Согласно данному акту, обнаружено отсутствие пломбы сетевой организации на клеменной крышке прибора учета электрической энергии и на вводных клеммных на вводном автомате, отсутствие индикации на приборе учета электрической энергии. Прибор учета был демонтирован представителями ответчика, местонахождение его неизвестно, из-за чего истец лишена возможности проведения судебной экспертизы с целью установления технической исправности и следов вмешательства в прибор учета. Сертификаты на пломбы не представлены, из-за чего невозможно установить маркировку и гарантийный срок, соответствие пломб требованиям ГОСТ 31283-2004.

Истец считает акт о неучтенном потреблении № 48-025646U от 16.02.2022 незаконным, поскольку представлена неполная видеозапись проверки, проверка начата в отсутствие потребителя, отсутствует достоверная информация о предмете проверки, месте ее проведения (точный адрес в соответствии с документацией), объекте проверки, времени ее начала и окончания, указано на отсутствие пломб при их нарушенной целостности, не указаны номера пломб, не указана дата предыдущей проверки. Нарушение целостности пломб произошло вследствие действий представителей ответчика при проведении проверки, либо ее использование за пределами гарантийного срока.

По акту №U от 16.02.2022 года ей начислена плата за 12 235 кВт/ч электрической энергии, в качестве приложения представлена справка-расчет. Считает расчет неверным, т.к. период неучтенного потребления должен определяться с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена, то есть с 04.01.2022, начисленную плату просила снизить на основании статьи 333 ГК РФ.

После неоднократного уточнения заявленных требований истец просила признать незаконными акт о безучетном потреблении электроэнергии №U от 16.02.2022, справку-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № от 16.02.2022; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» иск не признал, ссылался на то, что 16 марта 2020 года сотрудниками АО «ЛГЭК» была проведена проверка прибора учёта электрической энергии (Тип - «СЕ 101», Заводской №), установленного по адресу: <адрес> (Конечная остановка) (объект - «Киоск», потребитель - А.В. Корнева). По результатам проверки составлен Акт № А022758 от 16.03.2020 года, согласно которому на прибор учёта электрической энергии установлено 4 пломбы: 1) на крышке зажимов счётчика - № 23529; 2)на корпусе счётчика - № 40044; 3) на клеммных соединениях вводного отключающего устройства - № 23482; № 23483. При проведении проверки присутствовал представитель потребителя - Ж.И.М., полномочия которого явствовали из обстановки согласно ст. 182 ГК РФ, так как он обеспечил доступ сотрудников АО «ЛГЭК» к прибору учёта электрической энергии. Отсутствие в акте проверки прибора учёта электрической энергии подписей сотрудников сетевой организации автоматически не влечёт его недействительность.

«16» февраля 2022 года сотрудниками Филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» К.А.В., К.Е.О была проведена проверка прибора учёта электрической энергии (Тип - «СЕ 101», заводской №), установленного напротив <адрес> (Объект - «Киоск № 0282», Потребитель - А.В. Корнева), выявлено отсутствие пломбы сетевой организации на клеммной крышке прибора учёта электрической энергии, а также на вводных клеммах на вводном автомате, наличие которых было зафиксировано в Акте проверки № А022758 от 16.03.2020. По данному факту составлен Акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 48-025646U, а также Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта № 48-200903U от 16.02.2022 года. Оспариваемые истцом акты соответствуют нормативным требованиям, оснований для признания их незаконными не имеется. Доказательств иного объема фактического потребления электрической энергии, чем определено расчётным способом, Корнева А.В. не представила.

Представитель третьего лица Корневой П.И. адвокат Дорофеев А.В. представил письменные пояснения по делу, в которых считал требования истца подлежащими удовлетворению. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц АО «ЛГЭК» и ООО «Новитэн» в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение и дополнительное решение, резолютивные части которых изложены выше.

В апелляционной жалобе истец Корнева А.В. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства своевременно извещены, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Корневой А.В. - Дорофееву Ю.Н., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Безучетным потреблением электроэнергии согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации oт 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета эиергопринимаюших устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пункт 145 Основных положений №442 предусматривает, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п.167 Основных положений №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу второму пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункте 193 Основных положений N 442). При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов.

В силу п. 186 Основных положений№ 442, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям предусмотрено, что если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, расчет производится по формуле для трехфазного ввода.

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Приведенные правила нацелены на обеспечение объективной фиксации результатов проверки.

На основании пункта 195 Основных положений N 442, в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии ее объем определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения 4 к этому документу (по максимальной мощности энергопринимающих устройств). При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, действовавших на момент составления оспариваемых актов (далее - Правила №6) потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Элементы, подлежащие опломбированию, установлены пунктом 2.11.18. Правил №6.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании договора № 2021-0002 от 27.01.2021, заключенного с администрацией города Липецка, Корневой А.П. предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта-киоска в остановочном комплексе №0282 по адресному ориентиру в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес>» на срок с 27.01.2021г. по 31.12.2024г.

16.07.2019 между ООО «Городская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Корневой А.В. заключен договор энергоснабжения № 22000.

Пунктами 2.3.6, 2.3.7 договора предусмотрено, что покупатель обязуется соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; обеспечивать сохранность и надежное функционирование установленных на принадлежащих ему энергопринимающих устройствах, устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики и (или) ее компонентов.

Перечень точек поставки коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электрическую энергию (Приложение к договору) содержит адрес объекта: <адрес>, напротив <адрес>, место установки прибора - киоск), номер и тип прибора учета (№).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в договоре энергоснабжения и договоре размещения киоска речь идет об одном и том же объекте – киоске, в котором осуществляет торговую деятельность Корнева А.В. Разные адресные ориентиры при разрешении спора решающего значения не имеют ввиду отсутствия точного адреса размещения нестационарного объекта.

Как следует из информации, представленной АО «ЛГЭК», ПАО «Россети» и договора лизинга, в октябре 2021 года объекты электросетевого хозяйства АО «ЛГЭК» были переданы в ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго». Вся имеющаяся документация была передана одновременно с имуществом.

04.01.2020 сотрудниками АО «ЛГЭК» Б.Н.М., Н.Н.С. была проведена проверка прибора учёта электрической энергии (тип - «Меркурий 201.5», заводской номер - 34368229), установленного по адресу: <адрес> (объект - «Киоск «Хозяюшка»», потребитель - А.В. Корнева) и составлен Акт проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта № А027451 от 04.01.2020.Согласно пункту 6.5 Акта, прибор распломбирован по заявке потребителя для проведения ремонтных работ.

16.03.2020 сотрудниками АО «ЛГЭК» Е.В.А., К.П.П. проведена проверка прибора учёта электрической энергии (Тип - «СЕ 101», Заводской №), установленного по адресу: <адрес> (Конечная остановка) (Объект - «Киоск», Потребитель - А.В. Корнева). По результатам проверки составлен Акт проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта № А022758 от 16.03.2020 (Далее по тексту - Акт проверки № А022758 от 16.03.2020), согласно которому электрический учёт принят и опломбирован. После окончания работ на прибор учёта электрической энергии (Тип - «СЕ 101», заводской номер - 007791142255731) сотрудниками АО «ЛГЭК» было установлено 4 пломбы:

1)на крышке зажимов счётчика - № 23529;

2)на корпусе счётчика - № 40044;

3) на клеммных соединениях вводного отключающего устройства - № 23482; № 23483 (пункт 9 Акта).

В связи с отсутствием в акте подписей проверяющих в качестве свидетеля судом был допрошен Е.В.А., который подтвердил проведение проверки, пояснив, что при заполнении акта К.П.П. возможно пропустил подписи.

Оценив представленные доказательства, суд правильно установил, что в принадлежащем истице нестационарном объекте 04.01.2020 прибор учета «Меркурий 201.5», заводской номер 34368229 был распломбирован для ремонта, после чего 16.03.2020 был опломбирован новый прибор учета - «СЕ 101», заводской номер - 007791142255731.

16.02.2022 сотрудниками Филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» К.А.В., К.Е.О была проведена проверка прибора учёта электрической энергии (Тип - «СЕ 101», Заводской номер - 007791142255731) в киоске, установленном напротив <адрес> (Объект - «Киоск № 0282», потребитель - А.В. Корнева).

В ходе проверки выявлено отсутствие пломбы сетевой организации на клеммной крышке прибора учёта электрической энергии, на вводных клеммах на вводном автомате, установка которых зафиксирована в Акте проверки № А022758 от 16.03.2020. При проведении проверки индикация на приборе учета отсутствовала, что зафиксировано видеорегистратором.

По данному факту сотрудниками сетевой организации составлен Акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 48-025646U от 16.02.2022, а также Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта № 48-200903U от 16.02.2022. Потребителю выдано предписание сдать прибор учета на госповерку или установить новый.

Вопреки доводам искового заявления, изъятие прибора учета сотрудниками сетевой организации в актах не зафиксировано.

В разделе 6 Акта № 48- 200903U «Визуальный осмотр счётчиков электрической энергии, испытательных колодок, трансформаторов тока и напряжения» в пункте 6.4. указано, что пломба на крышке зажимов счётчика - отсутствует; на корпусе счетчика - № 40044. Прочие места: автомат - отсутствует.

Ход проведения проверки 16.02.2022г. зафиксирован на видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, обозревалась в судебном заседании суда первой инстанции, при этом установлено, что на корпусе прибора учёта электрической энергии установлена антимагнитная пломба № 40044. На крышке зажимов счётчика (клеммная крышка) отсутствует пломба, а также на клеммных соединениях вводного отключающего устройства отсутствуют 2 пломбы.

Доступ сотрудников ответчика к прибору учета во время проверки был обеспечен работающей в киоске З.А.С. Акт составлен в присутствии Корневой А.В., прибывшей после начала проверки, что не противоречит пункту 178 Основных положений №442, соответствует пункту 4.6 Регламента процедуры «Работа по выявлению и исключению бездоговорного, безучетного потребления электрической энергии в филиалах ПАО «Россети Центр» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» РГ БП 7/03- 07/2021, утвержденного Приказом ПАО «Россети» от 30.12.2021г.№625-ЦА.

Истица в Акте отразила свои возражения, указав, что в ЛГЭК обращалась неоднократно с заменой СИП провода и с просьбой опломбировать прибор после замены. Почему одна пломба есть, а две другие не установлены - пояснить не может, все подключенные провода идут через счетчик, регулярно снимались показания, были проверки. Во время проверки никаких подключений незаконных не было. Не согласна с незаконной проверкой, так как на момент ее приезда снята была крышка и ей неизвестно, сколько было пломб, так как сотрудники не в ее присутствии осуществляли свои действия.

Правильно установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие пломбы сетевой организации на клеммной крышке прибора учёта электрической энергии, а также на вводных клеммах на вводном автомате и отсутствие индикации в момент проведения проверки в силу 2 пункта Основных Положений № 442 свидетельствует о неучтённом потреблении электрической энергии, в связи с чем в справке-расчете по акту № 48-025646U от 16 февраля 2022г. обоснованно применен расчетный способ определения объема электроэнергии.

Как правильно указано судом, нарушив пломбу на клеммной крышке прибора учёта электрической энергии, потребитель обеспечил свободный доступ к доучётным цепям, получил возможность искажать фиксируемые объёмы потребляемой электрической энергии. Вводной автомат входит в состав узла учёта (Измерительного комплекса) электрической энергии. Пломба устанавливается на вводном выключателе в целях предотвращения хищения электрической энергии, поскольку при её отсутствии возможно потребление электрической энергии путём присоединения нагрузки непосредственно к вводному автомату, при этом прибор учёта не будет учитывать потребляемую электрическую энергию.

Суд первой инстанции тщательным образом проверил доводы истца о наличии недостатков в акте о неучтённом потреблении электрической энергии № 48-025646U от 16.02.2022 и пришел к выводу, что они не являются существенными, неустранимыми и не могут служить основанием для признания акта незаконным.

Так, отсутствие в акте номеров нарушенных пломб восполняется иными доказательствами: актом проверки прибора учёта электрической энергии № А022758 от 16.03.2020 года, видеоматериалом проверки прибора учёта электрической энергии (Тип - «СЕ 101», заводской номер - 007791142255731), проведённой 16.02. 2022 г., которые подтверждают установку пломб № 23482, № 23483 и № 23529 и их отсутствие на момент проверки.

С учетом п. 178 Основных Положений № 442, предусматривающих исчерпывающий перечень информации, которую должен содержать Акт о неучтённом потреблении электрической энергии, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что информация о предмете и объекте проверки, времени её начала и окончания не входит в число обязательных реквизитов, отсутствие которых влияет на достоверность акта.

В акте № 48-025646U от 16.02.2022 заполнены все необходимые графы, содержится информация, достаточная для подтверждения факта неучтенного потребления истцом электрической энергии, указан адрес проведения проверки, прибор учета (тип, заводской номер, показания), результат проверки, в акте проверки прибора учёта электрической энергии № 48- 200903U от 16.02.2022 также указано наименование и точка присоединения, описание счетчика электрической энергии, отражены результаты проверки.

Суд правильно признал, что истечение гарантийного срока на нарушенные (отсутствующие) пломбы не исключает возможности установления факта неучётного потребления электрической энергии при проведении проверки прибора учёта электрической энергии.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 48-025646U от 16.02.2022г.

Отказывая в удовлетворении требований Корневой А.В. о признании незаконной справки-расчета о неучтенном потреблении по акту № 48-025646U от 16.02.2022, (Т.1, л.д.137), суд признал, что расчет произведен правильно в соответствии с действующим законодательством, исходя из количества часов безучетного потребления за 6 месяцев, что составляет 4380 часов, максимальной мощности энергопринимающих устройств по договору 3кВт и объема оплаченного потребления за данный период времени 905 кВт/час. Объем безучетного потребления составил 12235 кВт/час согласно приведенной в справке формуле (3х4380-905). Дата предыдущей проверки указана верно - 16.03.2020.

Отклоняя доводы истицы о расчете неучтенного потребления с даты предыдущей проверки - 04.01.2022г., суд первой инстанции признал представленную истцом копию Акта от 04.01.2022г. №А 027454 недопустимым доказательством.

Факт составления сотрудниками АО «ЛГЭК» Б.Н.М. и Н.Н.С. акта № А 027454 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска с эксплуатацию прибора учета от 04.01.2022г. в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения.

По состоянию на 04.01.2022г. сотрудники АО «ЛГЭК» не имели полномочий составлять такие акты, поскольку в октябре 2021 года объекты электросетевого хозяйства АО «ЛГЭК» были переданы в ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» со всей имеющейся документацией, а работники АО «ЛГЭК» переведены в ПАО «Россети», что подтверждается договором лизинга и актом приема-передачи.

Свидетель Н.Н.С. показал, что не мог составлять акт 04.01.2022г. как сотрудник АО «ЛГЭК».

Номер акта не соответствует Журналу регистрации бланков актов проверки состояния схемы измерения по состоянию на 04.01.2022г. Подлинник акта суду не представлен, а копия имеет следы явных исправлений в последней цифре номера А027454, заводском номере прибора учета и в других графах. Представленная копия акта визуально схожа с Актом № А027451 от 04.01.2020г., составленным теми же сотрудниками АО «ЛГЭК» Б.Н.М. и Н.Н.С.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал дополнительным решением в удовлетворении требований Корневой А.В. о признании незаконной справки-расчета о неучтенном потреблении по акту № 48-025646U от 16.02.2022.

Оценка письменных доказательств, показаний свидетелей произведена судом по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, результаты оценки приведены в решении. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Поскольку в иске Корневой А.В. отказано, оснований для возмещения судебных расходов в силу положений ст. ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца выводов суда не опровергают.

Ссылку дополнительной жалобы на то, что суд немотивированно отказал в применении положений ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия признает несостоятельной.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или нендлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения ответственности лица, потребившего электроэнергию, за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

На основании положений ст. 333 ГК РФ может быть снижена денежная сумма, составляющая стоимость безучетного потребления энергии.

С учетом уточненных требований, истец просила признать незаконными акт о безучетном потреблении электроэнергии №48-0256460 от 16.02.2022 и справку-расчет о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту №48-0256460 от 16.02.2022.

Ни одним из оспариваемых документов не определен размер платы за безучетное потребление электроэнергии, в справке-расчете установлен только объем безучетного потребления -12235 кВТ/ч.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки от 16.02.2022 истице выставлен счет к оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме 123590 руб. 29 коп. ООО «Новитэн». Требований к ООО «Новитэн» о снижении размера платы истец не заявляла.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, на основании положений ст. 194-198 ГПК РФ не имел оснований для обсуждения вопроса о снижении размера платы за электроэнергию, подлежащей взысканию в пользу энергосбытовой компании.

Решение суда соответствует обстоятельствам дела, основано на правильном применении норм материального права, принято при соблюдении норм процессуального права, является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы Корневой А.В. не подлежит.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 ноября 2023 г. и дополнительное решение суда от 12 января 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Корневой Альбины Викторовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения 27.05.2024.

Копия верна: судья

секретарь